Решения по делу № 2-1-95/2020 (2-1-903/2019;) ~ М-1-1084/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-1-1-95/2020 год

33RS0017-01-2019-001754-46                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                             22 января 2020 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:                     Степановой И.В.

При секретаре                 Мешковой Г.Е.

С участием представителя истца:    Никитаевой Н.Ю.,

        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Владбизнесбанк" к Филиппову Юрию Сергеевичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "Владбизнесбанк" обратилось в суд с иском к наследнику должника Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с условиями кредитного договора о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику № NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Владбизнесбанк» предоставил Ф. кредит на потребительские нужды в сумме 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с постоянной процентной ставкой, установленной в момент выдачи кредита в размере 12 процентов годовых, на условиях, определенных данным договором. Выдача кредита произведена банком разовым платежом в полной сумме наличным путем на основании распоряжения на проведение бухгалтерских проводок по кредитным операциям от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера NN от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается выписками из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить гашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком надлежащим образом по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ф. умерла. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Ф. кредитный договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут банком в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 239 963 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме – 226022 рубля 35 копеек, задолженность по процентам – 11216 рублей 67 копеек. Наследником по закону после смерти Ф. является ее сын – Филиппов Ю.С. Письмом NN от ДД.ММ.ГГГГ банк сообщил потенциальному наследнику Филиппову Ю.С. о задолженности с просьбой принять меры к ее погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предупредив его о том, что в противном случае банк предъявит иск о взыскании всей суммы кредита с причитающимися процентами. Ответчик до настоящего времени не отреагировал на письмо банка, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Никитаева Н.Ю. иск поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что после смерти заемщика Ф. ее сын Филиппов Ю.С. принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 228336 рублей 58 копеек, кадастровая стоимость земельного участка – 394075 рублей 01 копейка. Таким образом, ответчик унаследовал после смерти своей матери имущество стоимостью, превышающей размер задолженности Ф. по кредитному договору. После смерти заемщика были поступления за счет остатка имевшегося на счете заемщика, которые учтены при подсчете задолженности по кредитному договору. Филиппов Ю.С. обращался в банк после смерти своей матери, просил разъяснить вопросы, касающиеся погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. При заключении кредитного договора Ф. договор страхования не заключала, поэтому Банк просит взыскать долг по кредиту с ответчика.

Ответчик Филиппов Ю.С., извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой в суд не явился; направлявшееся по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д. NN/.

Огласив исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ АО «Владбизнесбанк» предоставило заемщику Ф. потребительский кредит в размере 300 000 рублей под 12 процентов годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей /л.д. NN/.

Ф. с содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита была ознакомлена и согласна. Информация о полной стоимости кредита Ф. получена, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Как усматривается из распоряжения на проведение бухгалтерских проводок по кредитным операциям от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера NN от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету NN кредит в размере 300 000 рублей перечислен заемщику ДД.ММ.ГГГГ; последняя воспользовалась денежными средствами, размещенными на данном счете /л.д. NN/.

До ДД.ММ.ГГГГ года Ф. осуществляла возврат денежных средств и оплату процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф. скончалась /л.д. NN/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237238 рублей 92 копейки, в том числе: 226022 рубля 25 копеек – основной долг, 11216 рублей 67 копеек – проценты /л.д. NN/.

Общую сумму задолженности Ф. по кредитному договору, исчисленную истцом в размере 239963 рубля 18 копеек, суд признает арифметической ошибкой, поскольку общая сумма основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 237238 рублей 92 копейки /226022,25 + 11216,67 = 237238,92/.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен; доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По данным АО «Владбизнесбанк» при заключении кредитного договора № NN от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования Ф. не заключался /л.д. NN/.

Ответчиком данные о наличии такого договора также не предоставлены.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58-60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела NN год к имуществу Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее наследником первой очереди, наследующим по закону, является сын Филиппов Ю.С. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> /л.д. NN/.

Заявлением, поданным нотариусу ответчиком Филипповым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, последний принял наследство умершей матери в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> /л.д. NN/.

Сведения о других лицах, принявших наследство Ф., материалы наследственного дела не содержат.

    Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Филиппов Ю.С. является единственным наследником умершего должника Ф., принявшим наследство путем обращения к нотариусу и приобретшим в порядке наследования право собственности на имущество умершей – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

В выписках из ЕГРН в отношении унаследованных ответчиком Филипповым Ю.С. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, имеется отметка о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 228336 рублей 58 копеек, кадастровая стоимость земельного участка – 394075 рублей 01 копейка /л.д. NN/.

Ходатайств об установлении действительной рыночной стоимости указанных объектов, которая могла превысить кадастровую стоимость, стороны по делу не заявляли.

Таким образом, кадастровая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, в совокупности составляет 622 411 рублей 59 копеек, что превышает размер задолженности наследодателя Ф. по кредитному договору, составляющей 237238 рублей 92 копейки.

В связи с тем, что Филиппов Ю.С. является правопреемником Ф. во всех имущественных правоотношениях, в том числе, по указанному кредитному договору, к нему перешла обязанность по оплате задолженности Ф. по кредитному договору в общем размере 237238 рублей 92 копейки, подтвержденном расчетом долга, не оспоренным в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Филиппова Ю.С. банком направлено требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, ответчику разъяснено, что в случае непогашения задолженности, банк имеет право предъявить требования к наследнику, принявшему наследство /л.д. NN/.

На момент рассмотрения спора указанное требование ответчиком не исполнено.

Зная о предъявленном иске, в период производства по делу Филиппов Ю.С. также не произвел действий, направленных на погашение задолженности и на внесудебное урегулирование спора.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить частично, взыскать с Филиппова Ю.С. задолженность по кредиту и процентам в сумме 237238 рублей 92 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При частичном удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика Филиппова Ю.С. в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5572 рубля 39 копеек, исходя из удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" 242 811 ░░░░░░ 31 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № NN ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 226 022 ░░░░░ 25 ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 11 216 ░░░░░░ 67 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5572 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2-1-95/2020 (2-1-903/2019;) ~ М-1-1084/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Владбизнесбанк"
Ответчики
Филиппов Юрий Сергеевич
Другие
нотариус Ануфриева Ирина Валентиновна
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Степанова И.В.
Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
12.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2019Передача материалов судье
16.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2020Подготовка дела (собеседование)
09.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2021Дело оформлено
15.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее