Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2019 от 29.08.2019

№*

УИД 73RS0№*-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 октября 2019 г.

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

подсудимого Сабирова И.Р.,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» <адрес> коллегии адвокатов Саранской Е.В., представившей удостоверение №* от (ДАТА) и ордер №* от (ДАТА),

при секретарях Абдульмановой Э.Ж., Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САБИРОВА И.Р., ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров И.Р. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(ДАТА) Сабиров И.Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 22 часов 00 минут, находясь в квартире ** дома ** по пр. А* <адрес>, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «Telegram», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим никнейм «P*», о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере. С этой целью Сабиров И.Р. в тот же день не позднее 22 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, используя установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне Интернет-приложение «Qiwi банк», перечислил на номер Qiwi кошелька неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере 800 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия, Сабиров И.Р. в тот же день не позднее 22 часов 00 минут, согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения закладки, находясь возле трансформаторной будки, расположенной в 30 метрах от дома * по ул. М* <адрес>, забрал, незаконно приобретя тем самым, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,360г., которое стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления.

Однако в тот же день в 22 часа 00 минут Сабиров И.Р. на участке местности, расположенном в 4 метрах от дома * по ул. М* <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Сабирова И.Р. вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном размере у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый Сабиров И.Р. виновным себя признал полностью, после чего отдачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, согласно которым (ДАТА) он решил приобрести наркотическое средство, для чего списался через Интернет-приложение «Телеграмм» со своего сотового телефона с ник-неймом и заказал наркотическое средство, затем по присланным реквизитам перечислил указанную ему сумму в размере 800 рублей, с учетом комиссии – 1000 рублей, после чего получил описание места закладки и его фото. Он пришел на место закладки к дому * по ул. М*, в 30 метрах от которого нашел закладку, которая располагалась у ступеньки возле трансформаторной будки. Там он около 22 часов подобрал полимерный пакет с веществом, который положил в карман джинс и направился домой, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра пакет с наркотическим средством у него был обнаружен и изъят. Также он указал и место закладки наркотического средства (л.д. 36-39).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля В*, который суду показал, что (ДАТА) у дома * на ул. М*, им и М* был замечен подсудимый. В связи с тем, что его поведение показалось подозрительным, он ими был остановлен. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ подсудимый ответил отрицательно. Был произведен осмотр подсудимого путем охлопывания его одежды, после чего подсудимый пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство. После чего ими была вызвана СОГ, по приезду которой подсудимый пояснил, что наркотическое средство приобрел через сеть Интернет, показал место закладки наркотического средства. Проводилось в присутствии понятых два осмотра места происшествия – места задержания подсудимого и место нахождения закладки с наркотическим средством. Ему известно, что в ходе личного досмотра у подсудимого был изъят пакет и сотовый телефон.

Показаниями свидетеля Н*, которая суду показала, что (ДАТА) в составе СОГ она около 22.50 часов выезжала на место задержания подсудимого, а именно: к дому * по ул. М*. Она произвела в присутствии двух понятых осмотр места происшествия – места задержания подсудимого, в ходе которого подсудимый пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После этого осмотр места происшествия был прерван для проведения личного досмотра подсудимого, в ходе которого у подсудимого были изъяты наркотическое средство и сотовый телефон. Подсудимый затем показал место, где он забрал закладку с наркотическим средством, а именно: у трансформаторной будки примерно в 30 метрах от дома * по ул. М*. Перед каждым следственным действием подсудимому и понятым разъяснялись права и обязанности, составлялись соответствующие протоколы.

Показаниями свидетеля Л*, который в части проведения осмотров места происшествия, пояснений подсудимого дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н*, дополнил, что им в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра был изъят пакт с веществом светлого цвета и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не имелось. Подсудимый пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел за 800 рублей через сеть Интернет, забрав закладку.

Показаниями свидетеля П*, который суду показал, что (ДАТА) у дома * по ул. М* принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – места задержания подсудимого, также – в ходе личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него был изъят пакетик с веществом. Данный пакетик был упакован и опечатан. Затем он принимал участие в ходе осмотра места происшествия, а именно, где подсудимый забрал наркотическое средство. Принимал участие 2 понятой, протоколы следственных действий составлялись, замечаний ни у кого не имелось.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного возле дома * по ул. М* <адрес>, Сабиров И.Р. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Также в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> в 30 метрах от дома *по ул. М* <адрес>, Сабиров И.Р. указал место у трансформаторной будки, откуда он забрал сверток с наркотическим веществом (л.д. 6-7, 8-9, 10).

Протоколом личного досмотра подсудимого Сабирова И.Р., согласно которому у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон, стрип-пакет с веществом светлого цвета (л.д. 11).

Справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сабирова И.Р., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составляет 0,360г.

В ходе исследования израсходовано 0,010г. навески наркотического средства, масса остатка составила 0,350г. (л.д. 17).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество массой 0,350г., изъятое в ходе личного досмотра Сабирова И.Р., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 44-45, 46-47).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен конверт, внутри которого находятся пустой стрип-пакет, сверток из металлической фольги с порошкообразным веществом белого цвета с включениями кристаллического вещества со специфическим запахом, и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-72, 73-74, 75).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра Сабирова И.Р., в котором обнаружена фотография-скриншот с координатами и описанием места закладки наркотического средства с сообщением следующего содержания «М* * перед домом электро будка 03 СК», и постановлением о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 78, 79-81, 82).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого.

Вина подсудимого Сабирова подтверждается показаниями свидетелей В*, Н*, Л*, П*, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым он действительно через сеть Интернет для личного потребления приобрел наркотическое средство.

Все протоколы следственных действий, а также заключение физико-химической экспертизы суд признает допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку указанные следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, экспертами, обладающими специальными знаниями, и оснований не доверять им у суда не имеется. Также у суда отсутствуют основания не доверять и показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются друг с другом, с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимого.

Квалифицирующие признаки незаконных приобретения, хранения наркотического средства в значительном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку Сабиров, купив у неустановленного в ходе следствия лица за 800 рублей вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,360г., что относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Спрятав незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере в карман своих брюк, Сабиров незаконно хранил его вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что (ДАТА) Сабиров И.Р. у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сабирова И.Р. ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимый Сабиров И.Р. как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, 2 стадии.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, Сабиров И.Р. ………………..(л.д. 88-90).

Оценивая заключение экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд считает Сабирова И.Р. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Сабирова И.Р. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его мачехи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения Сабировым И.Р. преступления, данные о его личности, суд считает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку другой, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора наказание в виде ограничения свободы Сабировым по приговору от (ДАТА) отбыто в полном объеме, оснований для назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание все данные о личности, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении Сабирова И.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при назначении его с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 4150 рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета услуг адвоката Корниенко В.И., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, с учетом материального положения и трудоспособности Сабирова И.Р., подлежат взысканию с подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабирова И. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Сабирову И.Р. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Сабирова И.Р. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на разлив, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Сабирову И.Р. оставить без изменения.

Взыскать с Сабирова И. Р. процессуальные издержки в доход государства в сумме 4150 рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить;

- сотовый телефон, хранящийся у подсудимого Сабирова И.Р., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись З.<адрес>

Судья