Решение по делу № 12-829/2019 от 29.11.2019

Дело № 12-829/19

МССУ №6

Ванцовский И.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев жалобу Буханько В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Перми,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба Буханько В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Перми.

Оспариваемым постановлением Буханько В.А. привлечен к административной ответственности за то, что Дата около ... часов, находясь на автомобильной парковке по адресу Адрес Буханько В.А. нанес побои Б.Г.В.., от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Буханько В.А. обратился с жалобой в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с тем, что считает, что в основу указанного дела неверно положены показания потерпевшей. Наличие у нее повреждений не указывает на то, что их нанес именно он.

Буханько В.А. при рассмотрении жалобы удален из судебного заседания за несоблюдения порядка поведения в суде.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совершение административного правонарушения Буханько В.А. объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом принятия устного заявления потерпевшей Б.Г.В. в котором она сообщила, что ...

В тот же день Б.Г.В. прошла судебную медицинскую экспертизу, по заключению которой у Б.Г.В. имелись кровоподтеки на бедрах, лице, ссадина на лице, которые судя по характеру и свойствам образовались от ударных и /или сдавливающих, плотноскользящего воздействий твердого тупого предмета ( предметов) возможно в заявленный срок.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что оснований не доверять заявлению потерпевшей в совокупности с выводами судебно-медицинской экспертизы не имеется. Каких либо данных, указывающих на причинение Буханько Г.В. побоев иным лицом не представлено.

Тем самым, вывод мирового судьи о том, что в действиях Буханько В.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является обоснованным и должным образом мотивированным и суд с ним соглашается.

Судом не усматривается обстоятельств по которым бы нельзя было не согласиться с данным выводом, поскольку он сделан из анализа обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего, обстоятельств и характера их образования.

Фактически доводы жалобы Буханько В.А. сводятся к переоценке доказательств.

Оснований для переоценке исследованных доказательств, отмены либо изменения постановления судом не усматривается.

Каких либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мировым судьей не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оно не является максимальным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата в отношении Буханько В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Буханько В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд.

...

Судья О.Е. Бейман