Решение по делу № 2-2692/2020 от 14.05.2020

Дело №2-2692/2020

УИН 54RS0007-01-2020-002212-51

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                                                       г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                                                             Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                                                 Назаровой М.В.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к Вахторову С. А. о снижении размера неустойки,

установил:

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного от 20.03.2020г. №У-20-30062/5010-003, снизив размер неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения Вахторову С.А. в порядке ст.333 ГК РФ, в обоснование указав, что 19.10.2018г.    произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилем Mazda Bongo Friendee, А312ЕМ14, получены механические повреждения. 20.11.2018г. потерпевший в порядке, предусмотренном ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с Заявлением о страховом возмещении. 24.10.2019г.    Октябрьским районным судом г.Новосибирска по гражданскому делу № по исковому заявлению Вахторова С.А. с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в пользу Вахторова С. А. страховое возмещение в размере 62 100,00 руб., неустойка в размере 25 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000,00 руб., штраф в размере 31 050,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000,00 руб. Платежным поручением № от 23.12.2019г. вышеуказанное Решение исполнено в полном объеме. 26.02.2020г. на рассмотрение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климова поступило обращение Вахторова С.А. №№ о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Решением Финансового уполномоченного от 20.03.2020г. №У-20-30062/5010-003 с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана в пользу Вахторова С. А. неустойка в размере 137 862 руб. Как указывает Финансовый уполномоченный в своем Решении, довод АО «Группа Ренессанс Страхование» о возможности снижения подлежащей выплате неустойки на основании положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ отклоняется, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО "Группа Ренессанс Страхование" не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.70), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7), против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Вахторов С.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (уведомление на л.д.73), о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель Автономной некоммерческой Организации Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного – в судебное заседание также не явился, извещен (л.д.74).

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

30.10.2018г. по спору между Вахторовым С.А. и АО «Группа Ренессанс Страхование» Октябрьским районным судом г.Новосибирска было вынесено судебное решение, которым с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Вахторова С. А. было взыскано страховое возмещение – 62.100 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 31.12.2018г. по 15.05.2019г. – 25.000 руб., компенсация морального вреда – 2.000 руб., расходы по оценке ущерба – 8.000 руб., штраф – 31.050 руб., а всего 128.150 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (копия решения на л.д.47-53).

Решением суда от 24.10.2019г. установлено право Вахторова С.А. на взыскание с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за неисполнение обязанности Страховщика по надлежащему определению размера страхового возмещения и его выплате истцу в установленный срок.

Данные обстоятельства являются для суда обязательными и повторному доказыванию и оспариванию не подлежат.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка с АО «Группа Ренессанс Страхование» была взыскана судебным решением за период с 31.12.2018г. по 15.05.2019г.

Взысканные судом суммы были выплачены страховщиком 23.12.2019г., что подтверждается платежным поручением № (л.д.31).

В связи с этим Вахторов С.А. имеет право на взыскание в свою пользу неустойки за период с 16.05.2019г. по 23.12.2019г.

Вахторов С.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием выплатить ему неустойку за период с 16.05.2019г. по 22.12.2019г. (л.д.35-36).

Его требование в добровольном порядке не удовлетворено.

Решением Финансового уполномоченного от 20.03.2020г. №У-20-30062/5010-003 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Вахторова С. А. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 16.05.2019г. по 22.12.2019г. в размере 137 862 руб. (л.д.64-65).

Пунктом 17 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом ВС РФ 27.09.2017г.), а также Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.03.2017г. N51- КГ 17-2 предусмотрено право на обращение должника с иском к кредитору об уменьшении размера неустойки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.79 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п.2 ст.847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст.333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст.1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст.333 ГК РФ (подп.4 ст.1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом обстоятельств дела, времени просрочки, размера страхового возмещения, размера выплаченной ранее и взысканной судом неустойки, принимая во внимание минимальный предел снижения неустойки, предусмотренный п.6 ст.395 ГК РФ, баланс интересов сторон, суд усматривает несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить ее размер до 25 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" – удовлетворить.

Снизить размер подлежащей выплате АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Вахторова С. А. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.05.2019г. по 23.12.2019г. в порядке ст.333 ГК РФ до суммы 25.000 (Двадцать пять тысяч) руб., изменив решение финансового уполномоченного от 20.03.2020г. №У-20-30062/5010-003.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2020 года.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук