Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5139/2016 ~ М-4969/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-5139/16                          Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А., с участием истца Петровой Н.А., третьих лиц Петрова И.В., Петрова М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.А. к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Ермолинского сельского поселения о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Петрова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Свидетельство о смерти I-ДЛ №). На день смерти в собственности ФИО было следующее имущество: гараж <данные изъяты> который находится на земельном участке, <данные изъяты>, принадлежащий истцу на основании кадастрового паспорта.

На основании вышеизложенного, истец просит признать за ней право собственности на наследственное имущество: гараж <данные изъяты>

Определением суда от 08 июня 2016 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Ермолинского сельского поселения.

Определением суда от 27 июня 2016 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Петров И.В., Петров М.В..

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Петров И.В., Петров М.В., считали иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, пояснили что при принятии наследства отказались от него по всем основаниям в пользу матери Петровой Н.А.

Представители ответчиков Администрации Ермолинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Петровой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя.Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и письменных материалов дела установлено, что на день смерти в собственности ФИО было следующее имущество: гараж <данные изъяты>, который находится на земельном участке, <данные изъяты>

Принадлежность гаража истцу подтверждается, архивной выпиской об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей, справкой № от 17.1.2015г., квитанциями, накладными (л.д.15-22).

Сведений о зарегистрированных правах на гараж не имеется.

Согласно материалам наследственного дела наследником имущества ФИО , является его супруга Петрова Н.А., дети Петровы М.В. и И.В. от наследства отказались в пользу матери.

Кроме того, третьи лица Петровы М.В. и И.В., пояснили, что приходятся истцу и наследодателю детьми, они также помогали строить для нужд семьи данный гараж, право владения данным гаражом никогда и никто не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ №.

    Таким образом, принимая во внимание, что других наследников, кроме Петровой Н.А., претендующих на спорный гараж, судом не установлено, принадлежность спорного гаража наследодателю подтверждается материалами дела, суд находит его исковые требования основанными на законе, а потому за ней следует признать право собственности на гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд         

                 р е ш и л:

    Исковые требования Петровой Н.А. удовлетворить.

    Признать за Петровой Н.А. право собственности на гараж <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                     Ж.Ю. Никонова