Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2017 ~ М-214/2017 от 10.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.,

при секретаре Муриной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-254/17 по иску прокурора Сызранского района Самарской области в интересах Ковальчук И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форас» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Сызранского района Самарской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Ковальчук И.В. обратился в суд с иском к ООО «Форас» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что в прокуратуру Сызранского района Самарской области в ходе проверки соблюдения законодательства об оплате труда поступило заявление Ковальчук И.В. по вопросу взыскания задолженности по заработной плате и морального вреда с ООО «Форас».

Проверкой установлено, что Ковальчук И.В. работала лаборантом 3 разряда в испытательной лаборатории нефти и нефтепродуктов ООО «Форас», уволена по собственному желанию приказом № от 18.11.2016 года.

Согласно представленных ООО «Форас» информации и документов, задолженность данному работнику за период ноябрь 2016 года составила 3520 рублей 34 копейки.

На основании ст.ст. 22, 84.1, 136 Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников ООО «Форас», утвержденных директором предприятия 31.10.2011 года, согласно которого даты выплат заработной платы - 15 и 30 число каждого месяца, 15.12.2016 года, 18.01.2017 в адрес директора ООО «Форас» ФИО5 вынесены представления прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения которых задолженность работнику в полном объеме не погашена.

Кроме того, ссылаясь на ст. ст. 21, 237, 394 Трудового кодекса Российской Федерации, указал, что невыплатой гражданину установленных Трудовым кодексом Российской Федерации денежных средств ООО «Форас» причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с нарушением имущественных прав, оцененный им в размере 10000 рублей. Просит взыскать с ООО «Форас» в пользу Ковальчук И.В. задолженность по заработной плате в сумме 3520 рублей 34 копейки и моральный вред в размере 10000 рублей.

Истец Ковальчук И.В. в судебное заседание не явилась, в письменных заявлениях, представленных в суд 24.03.2017 года от исковых требований в части выплаты ей задолженности по заработной плате в сумме 3520 рублей 34 копейки отказалась, в связи с тем, что за указанный период времени выплата произведена в полном объеме, требования о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца прокуратуры Сызранского района Самарской области – старший помощник прокурора Сызранского района Самарской области Пивоваров С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, пояснив, что с ответчика ООО «Форас» в пользу Ковальчук И.В. подлежала взысканию задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за ноябрь 2016 года в размере 3520 рублей 34 копейки, а не заработная плата, поскольку с 07.09.2015 года Ковальчук И.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, от требования в части выплаты пособия по уходу за ребенком за ноябрь 2016 года в размере 3520 рублей 34 копейки отказался, т.к. к судебному заседанию пособие по уходу за ребенком за ноябрь 2016 года в размере 3520 рублей 34 копейки Ковальчук И.В. выплачено в полном объеме, требования о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Форас» в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и указала, что требование о взыскании заработной платы за ноябрь и декабрь 2016 года исполнено, расчет с работниками произведен с учетом денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признает.

Определением суда производство по делу в части взыскания с ООО «Форас» в пользу Ковальчук И.В. задолженности по заработной плате за ноябрь 2016 года прекращено в связи с отказом истца от иска.

Заслушав старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положением ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ч. 1 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.4. Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В силу ст. 13 указанного Закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (ч. 1). Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений (ч. 8).

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено, что Ковальчук И.В. работала лаборантом 3 разряда в испытательной лаборатории нефти и нефтепродуктов ООО «Форас», ей с 07.09.2015 года был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет по 22.06.2018 года. Ковальчук И.В. уволена из ООО «Форас» по собственному желанию приказом № от 18.11.2016 года.

В судебном заседании установлено что ООО «Форас» допущено нарушение по своевременной выплате Ковальчук И.В. пособия по уходу за ребенком за ноябрь 2016 года в размере 3520 рублей 34 копейки. Согласно платежного поручения ООО «Форас» №28 от 16 февраля 2017 года и счетов клиентов заработная плата за ноябрь и декабрь 2016 года по реестру перечислена на счета работников ООО «Форас».

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем трудовых прав истца, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Оценив все обстоятельства дела, при которых ООО «Форас» было допущено нарушение трудовых прав истца, объем и характер этого нарушения, в частности, длительность невыплаты пособия более 2-х месяцев, принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланса интересов обеих сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Ковальчук И.В. компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, полагая заявленную к взысканию со стороны истца сумму данной компенсации явно завышенной.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (взысканию морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Сызранского района Самарской области в интересах Ковальчук И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форас» в пользу Ковальчук И.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Форас» государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2017 года

Судья: