Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2021 (2-2720/2020;) ~ М-2400/2020 от 05.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 тк ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 445 350,58 руб., в том числе: 393 788,00 руб. – основной долг, 51 562,58 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7654 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 01.08.2019г. он передал ответчику денежные средства по договору займа в сумме 393 788 руб. на срок до 31.12.2019г. Получение ответчиком денежных средств подтверждается его собственноручной подписью в договоре займа от 01.08.2019г. В установленный договором срок и до момента подачи иска в суд, ответчик не возвратил истцу сумму займа, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим брахом. В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.                                     Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, подержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.                         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция отправленная по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес>) возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчице своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы ФИО7 рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.                            Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                                            Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).                     В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.                                     Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                             Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.                                     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.08.2019г.между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора Заемщик- ФИО7 приняла у Займодавца- ФИО1 сумму займа в размере 393 788,00 руб. Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат Займодавцу заем и уплатить установленные договором проценты.

Истец передал ответчику денежные средства по договору займа в сумме 393 788 руб. на срок до 31.12.2019г., согласно пункта 1.2. заключенного между сторонами договора. Получение ответчиком денежных средств подтверждается его собственноручной подписью в договоре от 01.08.2019г.
Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа в согласованный в договоре срок истцу не возвратил.
15.09.2020г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере 393 788 руб. согласно условиям договора от 01.08.2019г. Требование истца было оставлено ФИО7 без исполнения.
В связи с неисполнением условий договора займа, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу 445 350,58 руб., в том числе: 393 788,00 руб. – основной долг, 51 562,58 руб. – проценты за пользование займом.         В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.             Как следует из пункта 3.1. договора займа от 01.08.2019г. Заемщик - ФИО7 обязалась выплатить Займодавцу – ФИО1 проценты на сумму займа в размере 10,5% годовых. Проценты начисляются на остаток фактической задолженности по договору займа на начало каждого дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, заканчивая датой полного погашения займа включительно.

Согласно представленного в материалы дела расчета, проценты за пользование займом составили 51 562,58 руб. за период с 01.08.2018г. по 29.10.2020г. Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен. Ответчиком контррасчет задолженности по договору займа не представлен.                                     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.                    В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.                                            Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.            Оценивав представленные доказательства в их совокупности, установив в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7654 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается чеком-ордером № от 29.10.2020г.                         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 445 350 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 393 788 ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 51 562 ░░░░░ 58 ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7654 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.01.2021░.