Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2016 ~ М-492/2016 от 21.03.2016

                                    Дело № 2-910/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с.Алнаши    УР                     19 апреля 2016 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием истца Семенова В.Д., его представителя адвоката Якимова И.В.,

ответчика Константинова С.И.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.Д. к Константинову С.Д. о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов В.Д. обратился в суд с иском к Константинову С.И. о признании за ним права собственности на прицеп тракторный марки 2 ПТС-4, модель 887Б, производства авторемонтного завода <***>, дд.мм.гггг года выпуска, заводской номер машины (рамы) №***, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет коричневый, без государственного регистрационного знака.

     Заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истец приобрел у ответчика тракторный прицеп 2-ПТС-4 за 12 000 рублей. В день заключения договора с ответчиком он полностью расплатился, составили акт приема-передачи. Регистрационных документов на прицеп у продавца не было. Поскольку с ответчиком проживают в одной деревне, ему было известно, что тракторную тележку он сделал сам из деталей и запчастей, собранных из разных мест. В настоящее время возникла необходимость регистрации тракторного прицепа, в связи с чем истец обратился в государственную инспекцию гостехнадзора <***>. Однако в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием документов на тракторный прицеп.

     В судебном заседании истец Семенов В.Д. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что после приобретения тракторного прицепа в дд.мм.гггг он непрерывно, открыто, добросовестно пользуется им уже на протяжении более пяти лет. На прицеп за этот период времени никто не претендовал.

Ответчик Константинов С.И. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что тракторный прицеп собрал сам, по запчастям. Узнав, что его односельчанин Семенов В.Д. ищет тракторный прицеп к своему трактору, продал ему данный тракторный прицеп за 12 000 рублей. Этот прицеп стал ему ненужным, так как он приобрел себе новый. Каких-либо претензий к Семенову В.Д. у него нет.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей и изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Семенова В.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995 и зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 27.01.1995 N 785 (далее - Правила регистрации) установлено, что машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины (пункт 2.1).

В силу п. 2.8.6 указанных Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (п. 2.8.6.1); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4.); другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.8.6.7). Согласно п. 2.1 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом Российской Федерации 26.06.1995, Минсельхозпродом Российской Федерации 28.06.1995, паспорт на машины, выпущенные предприятиями-изготовителями, до введения паспортов, предусмотренных названным Положением, выдается государственными инспекциями гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника. Из заявлений в государственную инспекцию гостехнадзора <***> Удмуртской Республики усматривается, что Семенов В.Д. обращался в Гостехнадзор с просьбой зарегистрировать тракторный прицеп марки 2ПТС-4 и выдать государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации, паспорт самоходной машины, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных Правилами регистрации техники. Договором купли-продажи от дд.мм.гггг и актом приема-передачи от дд.мм.гггг подтверждается факт продажи Семеновым В.А. Константинову С.И. тракторного прицепа 2ПТС-4 за 12000 рублей, а также факт получения Константиновым С.И. от Семенова В.Д. денег в вышеуказанной сумме. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы иных лиц. Стороны против принятия судом признания иска ответчиком не возражали. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит вышеупомянутым нормам закона, не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому требования истца Семенова В.Д. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <***>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░-4, ░░░░░░ 887░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <***>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) №***, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░