Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-503/2020 от 21.07.2020

Материал № 4/1-503/2020                                                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         25 сентября 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием:

прокурора Захарова А.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Мосягина А.С.,

осужденного Тудвасева С.А.,

адвоката Симакова О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Тудвасева С.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края от 12 июля 2016 года Тудвасев С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тудвасев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что нарушений и иска нет, в случае освобождения имеет постоянное место жительства.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения, заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный не трудоустроен по медицинским показателям, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает положительные выводы, состоит на обычных условиях отбывания наказания, принимает участие в общественной жизни отряда. За период отбывания наказания поощрений не получено.

Отбытие установленной части срока наказания, пассивное соблюдение требований режима отбывания наказания не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Учитывая данные о личности осужденного, отношение к исполнению наказания, не позволяют сделать вывод о том, что у осужденного сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░               (░░░░░░░)                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░░░░