Решение от 13.04.2016 по делу № 2-284/2016 (2-6486/2015;) от 05.11.2015

№ 2-284/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Манаховой Е.Н.,

с участием представителя истца Лисицыной А.В., действующей на основании ордера

представителя АО СК «МетЛайф» - Идрисовой Р.Р., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.В. к акционерному обществу «Страховая компания «МетЛайф» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Иванова В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «СК «МетЛайф» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании со страхованием №. При заключении кредитного договора она была включена в программу добровольного страхования и является застрахованным лицом по договору добровольного страхования, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Алико» (после переименования АО «СК «МетЛайф» по рискам: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни, постоянная полная нетрудоспособность, наступившая в результате несчастного случая или болезни, а также дожитие до события недобровольная потеря работы застрахованного лица, наступившая в период действия договора страхования в отношении застрахованного лица.

Обязательства по уплате страховой премии выполнены ею надлежащим образом, в соответствии с условиями договора банку перечислена комиссия за подключение к программе страхования

На момент заключения договора страхования она с ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером ООО «ЭСМ», что подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от занимаемой должности на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ, в связи с сокращением численности работников организации.

С заявлением о наступлении события, являющегося страховым случаем, она обратилась через ООО ИКБ «Совкомбанк» к страховщику, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Ссылаясь на то, что по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события произвести выплату страхового возмещения застрахованному лицу или лицу, в пользу которого заключен договор, при этом основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлены, просила суд обязать АО СК «МетЛайф» перечислить сумму страховой выплаты в размере № рублей (непогашенная часть обязательств по кредитному договору) на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» с указанием в графе «назначение платежа» страховая выплата по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности страхователя Ивановой Веры Васильевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Иванова В.В. неоднократно уточняла заявленные исковые требования и дополняла их, окончательно просила суд взыскать с АО «СК «МетЛайф» в пользу Ивановой В.В. невыплаченное страховое возмещение в размере № рублей, путем перечисления денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк» для погашения задолженности Ивановой В.В. по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет 40№. Взыскать с АО «СК «МетЛайф» в ее пользу № рублей в качестве компенсации морального вреда, № рублей неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, рассчитанную в соответствии с п.3 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей, № рублей проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения, рассчитанные на основании ст.395 ГК РФ, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание Иванова В.В. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца Лисицына А.В. уточненные исковые требования поддержала пояснив, ДД.ММ.ГГГГ ее доверитель Иванова В.В. была включена в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, а также на случай дожития до события недобровольная потеря работы и является застрахованным лицом в том числе по риску дожитие до события недобровольная потеря работы застрахованного лица по договору страхования, заключенному с АО «СК «МетЛайф». При заключении договора о потребительском кредитовании с Ивановой В.В. была удержана комиссия за подключение к программе страхования. В период действия договора, именно ДД.ММ.ГГГГ ее доверитель была освобождена от занимаемой должности на основании п.2 ст.81 ТК РФ - по сокращению штата работников организации, а следовательно, наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования – дожитие до недобровольной потери работы. С заявлением о наступлении события, являющегося страховым случаем, Иванова В.В. обратилась к страховщику через ПАО «Совкомбанк», предоставив все необходимые документы. Вместе с тем, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Полагает, что законных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, а доводы представителя ответчика о том, что Ивановой В.В. не присвоен статус безработного являются несостоятельными, так как при заключении договора ее доверитель была застрахована от риска недобровольная потеря работы, а не от приобретения статуса безработного. Просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «СК «МетЛайф» - Идрисова Р.Р. с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что согласно условиям заключенного договора добровольного группового страхования, заключенного между АО СК «МетЛайф» и ПАО «Совкомбанк» страховым случаем, включенным в программу страхования, является увольнение застрахованного лица в связи с ликвидацией предприятия, сокращением численности или штата работников. При этом датой страхового случая является дата присвоения застрахованному лицу статуса безработного путем постановки на учет в органах занятости. Для получения страховой выплаты выгодоприобретателем застрахованное лицо или выгодоприобретатель должны представить страховщику документы, необходимые для установления события по риску недобровольной потери работы застрахованного лица, в том числе решение органа службы занятости о признании застрахованного лица безработным, которое предоставляется ежемесячно. Поскольку Иванова В.В. безработной не признана и пособия по безработице не получает, а на момент сокращения численности работников организации находилась в пенсионном возрасте и является получателем государственной пенсии по старости, произошедшее событие страховым случаем не является, так как согласно п.№ договора нахождение в статусе безработного является необходимым условиям для получения страховой выплаты. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя указав, что договор между Ивановой В.В. и АО «СК «МетЛайф» заключен путем подачи заявления на включение в программу страхования и акцепта, выразившегося путем включения в программу страхования на основании договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и страховой компанией. Перечень рисков, по которым застрахована Иванова В.В. содержится в заявлении на включение в программу добровольного страхования, страховая премия перечислена страховщику в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) - п. 1 ст. 943 ГК РФ.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (ст.944 ГК РФ).

По смыслу закона, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая.

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой В.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») был заключен договор о потребительском кредитовании № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ (№ месяцев) с условием ежемесячного погашения задолженности согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

При заключении договора о потребительском кредитовании со страхованием Иванова В.В. на основании направленного заявления – оферты и его акцепта была включена в программу добровольного страхования и является застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Алико» (после переименования АО СК «МетЛайф» в том числе по риску: дожитие до недобровольной потери работы застрахованного лица, наступившего в период действия договора страхования в отношении застрахованного лица.

Выгодоприобретателем по страховому случаю дожитие до события недобровольная потеря работы является ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») в размере непогашенной задолженности.

За подключение к программе страхования страховой защиты заемщиков Ивановой В.В. внесена плата в сумме № рублей

Согласно сведений, представленных ПАО «Совкомбанк» страховая премия, в том числе в отношении застрахованного лица Ивановой В.В. оплачена страховщику в полном объеме.

Из представленной выписки о составе застрахованных лиц АО СК «МетЛайф» следует, что Иванова В.В. включена в группу застрахованных лиц, которым были выданы потребительские кредиты ПАО «Совкомбанк» и размер страховой премии в отношении застрахованного лица составил № рублей.

Согласно договора №/№ добровольного группового страхования заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» /ПАО «Совкомбанк»/ и ЗАО СК «Алико» /АО СК «МетЛайф»/ застрахованными лицами являются все физические лица, заемщики потребительского кредита ООО ИКБ «Совкомбанк» в возрасте от 20 до 70 лет, заключившие с банком договор кредитования и выразившие согласие на личное добровольное страхование в письменном заявлении на включение в программу добровольного страхования либо в иных документах.

В соответствии с п.№ вышеуказанного договора страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную договором плату, уплачиваемую страхователем при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в пределах обусловленной договором страховой суммы.

Страховым случаем по риску дожитие до недобровольной потери работы застрахованного лица является: увольнение застрахованного лица в связи с ликвидацией предприятия, сокращением численности или штата работников; увольнение застрахованного лица в результате восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции труда или по вступившему в законную силу решению суда (пункт № договора).

В соответствии с п.№, договор вступает в силу в отношении застрахованного лица с даты подписания им заявления на включение в программу страхования, но не ранее заключения застрахованным лицом договора с ООО ИКБ «Совкомбанк», а в части риска «Дожитие до недобровольной потери работы» дата периода страхования устанавливается с 91-го дня от даты подписания застрахованным лицом заявления на включение в программу страхования. Договор действует в отношении застрахованного лица в течение срока действия договора, заключенного застрахованным лицом с ООО ИКБ «Совкомбанк».

Исключения по риску дожитие до события недобровольная потеря работы установлены в ст№ договора.

Согласно п.№ договора размер страховой выплаты по страховым случаям «дожитие до недобровольной потери работы» определяется как № ежемесячного платежа застрахованного лица в счет погашения кредита на дату признания застрахованного лица безработным в установленном законом порядке вследствие увольнения по основаниям, предусмотренным п.п. «с» пункта № договора, включающий в себя часть основного долга и начисленный процент за пользование кредитом, и не превышающий № рублей в месяц.

В силу п.№ размер страховой выплаты по риску дожитие до события недобровольная потеря работы рассчитывается начиная с №-го дня от даты наступления страхового случая. Максимальное количество ежемесячных страховых выплаты, осуществляемых по одному страховому случаю составляет 3 (три).

Из материалов дела следует, что на момент заключения в № году кредитного договора Иванова В.В. работала в должности главного бухгалтера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.В. освобождена от занимаемой должности на основании п.2 ст.81 ТК РФ сокращение штата работников организации.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.В. обратилась с ПАО «Совкомбанк» с заявлением о наступлении события, являющегося страховым случаем, а ДД.ММ.ГГГГ повторно направила заявление о наступлении события, являющегося страховым случаем.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «МетЛайф» в выплате страхового возмещения отказал указав на то обстоятельство, что выражая свое согласие на включение в программу страхования Иванова В.В. подписала заявление на включение в Программу страхования №, которой не предусмотрен риск «Дожитие до события недобровольная потеря работы».

В письменном отзыве на иск АО СК «МетЛайф» указал, что оформление страхового случая по договору страхования будет произведено после предоставления справки из центра занятости населения по застрахованному лицу.

В рамках рассмотрения спора представитель АО СК «МетЛайф» Идрисова Р.Р. возражая относительно заявленных требований указала, что произошедшее событие, а именно увольнение в связи с сокращением численности работников организации не может являться страховым случаем, поскольку несмотря на то, что Иванова В.В. зарегистрирована в службе занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска подходящей работы, безработной она не признана и пособие по безработице не получает в связи с достижением пенсионного возраста. Поскольку нахождение в статусе безработного является обязательным условием для получения страховой выплаты, произошедшее событие страховым случаем являться не может.

Вместе с тем, понятие страхового случая, страхового риска дано в ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которой страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно- следственная связь между ними. Иными словами, опасность, от которой производится страхование, должна являться непосредственной причиной вреда.

Страховой случай считается наступившим с момента причинения вреда в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Как следует из заявления на включение в программу добровольного страхования, договора добровольного группового страхования №/№, Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» Иванова В.В. при подключении к программе добровольного страхования была застрахована на случай недобровольной потери работы, то есть недобровольного увольнения, а не на случай присвоения ей статуса безработного.

Присвоение статуса безработного не находится в причинно – следственной связи с недобровольным увольнением и не является последствием не недобровольного увольнения. Постановка на учет в органы занятости населения является правом, но не обязанностью лица, лишившегося работы. Более того, статус безработного может быть присвоении лицу, утратившему работу добровольно.

Согласно ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнения с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей являются ничтожными. На момент увольнения в связи с сокращением численности работников организации Иванова В.В. достигла возврата 55 – лет и имеет право на назначение пенсии по старости, а следовательно, в соответствии с положениями Закона «О занятости населения в Российской Федерации» не может быть признана безработной. Таким образом, вышеприведенные положения условий страхования, определяющие дату наступления страхового события в связи с недобровольным увольнением как дату присвоения статуса безработного, не соответствуют закону, ущемляют права истицы и не должны применяться в рассматриваемой ситуации.

В силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены ст.964 ГК РФ.

Возможность отказа в выплате страховщиком страхователю страхового возмещения при наступившем страховом событии в связи с отсутствием у застрахованного лица статуса безработного, который не может быть ею получен, законом не предусмотрена, а следовательно отказ АО СК «МетЛайф» в выплате страхового возмещения по данному основанию не основан на законе.

При заключении договора страхования Иванова В.В., действуя добросовестно, разумно и осмотрительно сообщила о себе все известные ей обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и возможных убытков от его наступления (страхового риска). На момент рассмотрения спора страховая премия полностью оплачена застрахованным лицом, Иванова В.В. подключена к программе добровольного страхования заемщиков, в том числе и по риску «дожитие до недобровольной потери работы», заключенный договор не оспорен и недействительным по иску страховщика не признан, а следовательно, основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в связи с недобровольной потерей застрахованным лицом работы, отсутствуют.

Согласно представленной информации, задолженность Ивановой В.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа № рублей. Из представленных справок ЦЗН <адрес> и <адрес> следует, что Иванова В.В. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, в качестве безработной не признана, так как является получателем пенсии по старости.

Таким образом, поскольку после заключения договора страхования в отношении застрахованного лица Ивановой В.В. произошло событие, являющееся страховым случаем, а именно, недобровольная потеря работы по основаниям, не зависящим от работника (увольнение в связи с сокращением численности работников), при этом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в рамках рассмотрения спора не установлено, учитывая размер страховой выплаты по риску «дожитие до события недобровольная потеря работы», установленный п.№ и п.№ договора, суд находит заявленные исковые требования Ивановой В.В. подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с АО «СК «МетЛайф» в пользу Ивановой В.В. невыплаченное страховое в сумме № рублей (№ (предельный размер страховой выплаты № (предельный размер выплат по одному страховому случаю).

Поскольку выгодоприобретателем по договору добровольного страхования является ПАО «Совкомбанк» до полного исполнения обязательств по кредитному договору, взысканное страховое возмещение подлежит зачислению на счет Ивановой В.В. открытый в ПАО «Совкомбанк» для погашения задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ л/счет 40№.

С доводами представителя истца о том, что выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере непогашенной задолженности на дату наступления страхового случая суд согласиться не может, поскольку установленный договором страхования размер страховой выплаты по риску «дожитие до недобровольной потери работы» иной.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

На договоры добровольного личного страхования, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку последствия нарушения условий договора имущественного или личного страхования, в силу особенности оказываемой по нему услуги страхование подпадают под действие главы 111 Закона о защите прав потребителей, то к отношениям, возникающим из таких договоров, подлежат применению положения ст.28 Закона о последствиях нарушения исполнителем сроков оказания услуг.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, о чем прямо указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

В соответствии с п.№ договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести ее выплату в течение 30 дней с момента получения всех необходимых документов.

За выплатой страхового возмещения Иванова В.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ предоставив документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового случая.

Вместе с тем, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Таким образом, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения Иванова В.В. имеет право на взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования) рассчитанной исходя из размера страховой премии, которая согласно представленной выписки составляет № рублей. Таким образом размер неустойки составляет № рублей (№).

Поскольку размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п.3 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» не может превышать размер страховой премии, с АО «СК «МетЛайф» в пользу Ивановой В.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере № рублей.

Оснований для взыскания процентов, начисленных за этот же период в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ суд не усматривает, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 N 17, неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. В данном случае кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного Ивановой В.В. как потребителю страховых услуг, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в рамках рассмотрения спора факт нарушения прав Ивановой В.В., как потребителя страховых услуг установлен, поскольку страховщиком должным образом обязанности по выплате страхового возмещения не исполнены, суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными и определяет его размер в сумме № рублей.

Таким образом с АО «СК «МетЛайф» в пользу Ивановой В.В. подлежит взысканию № рублей в качестве компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (определение 11-КГ15-25 от 01.09.2015 г.) при взыскании со страховщика в случае просрочки исполнения обязательств неустойки на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей соответствующие суммы подлежат учету и при определении размера штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя. Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда также учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, с АО СК «МетЛайф» в пользу Ивановой В.В. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет № рублей №

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче в суд исковых заявлений, вытекающих из нарушений прав потребителей, истцы от уплаты государственной пошлины освобождены, с АО «СК «МетЛайф» в бюджет МО г.Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 22.04.2016 ░░░░