Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2021 ~ М-38/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-1711/2021

24RS0013-01-2021-000039-34

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Берчатовой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелковниковой Валентины Павловны к Михай Сергею Витальевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шелковникова В.П. обратилась в суд с иском к Михай С.В. о взыскании денежной суммы. Требования мотивировала тем, что 1.09.2020 заключила с ответчиком договор строительного подряда, по которому ответчик обязался построить истцу пристройку к жилому дому по адресу: <адрес>, общей площадью 22,5 кв.м., а также забор длиной в 160 м. Стоимость работ и материалов стороны определили в 280000 рублей. Указанный договор заключен сторонами в устной форме. Внесла предоплату в сумме 150000 рублей, расписку об этом ответчик выдать отказался. Срок исполнения договора не определен, до настоящего времени договор не исполнен, ответчик отказывается приступать к его исполнению. В этой связи истец утратила интерес к исполнению договора ответчиком, переданные в качестве предоплаты денежные средства подлежат возврату. Просила взыскать с ответчика аванс 150000 рублей, 4200 рублей в возврат госпошлины.

В судебном заседании Шелковникова В.П. и ее представители по устному ходатайству Смолко М.Ю. и Шелковникова О.Ю. исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.

Ответчик Михай С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 9,82-85). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (л.д. 29, 35-37).

Выслушав истца и ее представителей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком".

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 1.09.2020 истцом и ответчиком в устной форме заключен договор строительного подряда, по которому ответчик обязался построить истцу пристройку к жилому дому по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика Михай С.В., отобранными 28.09.2020 оперуполномоченным ОУР ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», содержащимися в отказном материале КУСП 30314 от 11.09.2020 по заявлению истца Шелковниковой В.П. (л.д. 15-66).

Истец внесла предоплату в сумме 150000 рублей, расписку об этом ответчик выдать отказался, что подтверждается объяснениями Михай С.В., данными им оперуполномоченному ОУР ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» лейтенанту полиции Арскому М.А. (л.д. 78-79).

В силу положений статей 158, 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Само по себе отсутствие письменного договора подряда, с учетом устного соглашения сторон и фактически произведенными ответчиком действиями, не свидетельствует о том, что договор подряда не заключен.

Пояснениями истца, ответчика в отказном материале КУСП 30314 от 11.09.2020 подтверждается заключение сторонами договора подряда.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что 1.09.2020 истцом и ответчиком заключен в устной форме договор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался построить истцу пристройку к жилому дому по адресу: <адрес>.

Истцом внесена сумма аванса 150000 рублей, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, полученная ответчиком денежная сумма истцу не возвращена.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение установленных обстоятельств.

При этом, судом предоставлена достаточная возможность ответчику представить доказательства в обоснование возражений против предъявленных исковых требований о взыскании 150000 рублей.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, установив факт заключения договора подряда и передачу истцом ответчику аванса в размере 150000 рублей, работы ответчиком не выполнены, что существенно нарушает права истца, влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 150000 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 4200 рублей (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шелковниковой Валентины Павловны к Михай Сергею Витальевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Михай Сергея Витальевича в пользу Шелковниковой Валентины Павловны 150000 рублей, в возврат государственной пошлины 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2021