Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4546/2010 ~ М-3559/2010 от 29.11.2010

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бойцив Л.В. к Красноярскому филиалу ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, признании недействительным части кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных издержек;

У С Т А Н О В И Л:

Бойцив Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Красноярскому филиалу ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. Б о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании суммы убытков в размере 136000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19148, 51 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и судебных издержек, связанных с расходами на представителя в размере 17000 рублей и расходов на составление доверенности в размере 800 рублей.

Представитель истицы Бойцив Л.В.- Жданова Л.Р. (по доверенности) в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время между сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:

По Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 113036 (сто тринадцать тысяч тридцать шесть) рублей 33 копейки, в том числе 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей – комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, 20036 (двадцать тысяч тридцать шесть) рублей 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6000 (шесть тысяч) рублей – за оказание юридических услуг, 3000 (три тысячи) – компенсация морального вреда, в течение 7 рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в законную силу путем зачисления на счет №, открытый в ОАО «МДМ Банк» на имя Бойцив Л.В. в счет оплаты кредита.

Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено Истцом по адресу: <адрес>, <адрес>

Стороны признают недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

По мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме 52000 рублей по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей, компенсации судебных расходов в сумме 11800 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме 136000 рублей по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным условия кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, о взыскании убытков, причиненных неправомерным использованием чужих денежных средств в сумме 19148 рублей 51 копейка, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов в сумме 17800рублей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» Макаров Д.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что в ходе рассмотрения данного дела по существу между сторонами заключено вышеуказанное мировое соглашение в письменной форме на приведенных условиях.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, стороны добровольно заключили указанное мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Бойцив Л.В. к Красноярскому филиалу ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, признании недействительным части кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных издержек, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

По Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 113036 (сто тринадцать тысяч тридцать шесть) рублей 33 копейки, в том числе 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей – комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, 20036 (двадцать тысяч тридцать шесть) рублей 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6000 (шесть тысяч) рублей – за оказание юридических услуг, 3000 (три тысячи) – компенсация морального вреда, в течение 7 рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в законную силу путем зачисления на счет №, открытый в ОАО «МДМ Банк» на имя Бойцив Л.В. в счет оплаты кредита.

Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено Истцом по адресу: <адрес>, <адрес>

Стороны признают недействительным условие кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

По мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме 52000 рублей по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей, компенсации судебных расходов в сумме 11800 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме 136000 рублей по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным условия кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, о взыскании убытков, причиненных неправомерным использованием чужих денежных средств в сумме 19148 рублей 51 копейка, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов в сумме 17800рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председателствующий: