Постановление по делу № 4А-1021/2017 от 02.08.2017

Дело № 4а-1021/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 04 августа 2017 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гренни»,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2015 года первым заместителем прокурора г. Ангарска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гренни», за несоблюдение экологических и санитарно –эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления.

Постановлением старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраны окружающей среды Ю. от 16 декабря 2015 года ООО «Гренни» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением временно замещающей должность руководителя службы по охране природы и озера Бакал Иркутской области - главного государственного инспектора <адрес изъят> в области охраны окружающей среды П. от 31 декабря 2015 года данное постановление должностного лица от 16 декабря 2015 года, в отношении ООО «Гренни» оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 января 2017 года постановление старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраны окружающей среды Ю. от 16 декабря 2015 года и решение временно замещающей должность руководителя службы по охране природы и озера Бакал Иркутской области - главного государственного инспектора Иркутской области в области охраны окружающей среды П. от 31 декабря 2015 года отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО «Гренни» состава административного правонарушения.

В протесте, поданном в Иркутский областной суд, заместитель прокурора Иркутской области Зенков С.Д ставит вопрос об отмене решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 января 2017 года, и направлении дела на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, проанализировав доводы протеста, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Гренни» дела об административном правонарушении, имели место 03 ноября 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения ООО «Гренни» к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться с 03 ноября 2015 года и истек 04 ноября 2016 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Предусмотренных пунктом 3 частью 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 января 2017 года в отношении ООО «Гренни» не имеется.

Учитывая изложенное, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гренни» следует оставить без изменения, в удовлетворении протеста заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░