Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2020 (2-4629/2019;) ~ М-3395/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-702/2020

УИД: 24RS0032-01-2019-004352-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                                   27 августа 2020 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кривенко Е.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.А. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

        Иванова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит включить в наследуемое имущество, оставшееся после смерти Воронина А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 1046 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», участок № и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № по вышеуказанному адресу. Иванова Н.А. вступила в наследство по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Красноярского нотариального округа Ампилоговой Н.А. Мать истицы - Воронина Вера Александровна (второй наследник) от наследства отказалась. Истец Иванова Н.А. после смерти отца пользуется земельным участком, в настоящее время осуществляет все необходимые периодические платежи, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.

    Истец Иванова Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес суда ходатайство о приостановлении гражданского дела по семейным обстоятельствам.

    Основания для приостановления производства по делу прямо указаны в главе 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и делятся на две группы: обязательные для суда основания приостановления производства по делу перечислены в ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факультативные основания, применение которых зависит от усмотрения самого суда, - в силу положений ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Разрешая ходатайство истца о приостановлении производства по гражданскому делу, суд учитывает, что истец Иванова Н.А. не представила суду доказательств, вызванных наличием обстоятельств, препятствующих дальнейшему разбирательству гражданского дела, в связи с чем, считает целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу №, поскольку отсутствуют основания для его приостановления.

    Ответчик - представитель администрации <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда, не поступало.

    Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- СНТ «Весна», СНТ «Родник», Управления Росреестра по <адрес>, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда, не поступало.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Иванова Н.А. своевременно и надлежащим образом уведомлённая о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает истца надлежащим образом извещённой о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду также не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ивановой Н.А. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явился, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Н.А. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                           О.В. Присяжнюк