Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2015 (1-454/2014;) от 01.12.2014

№ 1-35/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Польшиковой И.П.,

подсудимой Гудковой Л.И.,

защитника Исраиловой Э.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гудковой Л. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> со средним образованием, состоящей в разводе, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 18 часов 45 минут, в квартире <адрес> между проживающими там братом и сестрой – (ФИО1) и Гудковой Л.И., на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт. В ходе конфликта, (ФИО1) нанес Гудковой Л.И. удары руками по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. После того, как Гудковой Л.И. удалось оттолкнуть от себя потерпевшего, и слыша от (ФИО1) угрозы в свой адрес, опасаясь продолжения конфликта с братом, Гудкова Л.И., превышая пределы необходимой обороны, сознательно прибегнула к защите такими средствами и способами, которые явно не соответствовали характеру и степени общественно опасного посягательства, не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой. А именно: подсудимая взяла нож, лежащий на кухонном столе, и нанесла потерпевшему один удар ножом в область живота. В результате умышленных действий Гудковой Л.И., потерпевшему (ФИО1) было причинено телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки слева в области мезогастрия, с отходящим от нее в направлении «снизу вверх, медиально» раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, брюшину, брыжейку тонкой кишки, которое, согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимая Гудкова Л.И. вину в совершенном преступлении признала частично, поскольку считает, что оборонялась от пьяного брата при этом суду показала, что (ДД.ММ.ГГГГ) в течение дня она вместе со своим братом находилась дома. Они оба употребляли спиртные напитки. При этом она выпила две бутылки пива, а потерпевший у себя в комнате употреблял водку. Между ним произошел конфликт, в ходе которого, (ФИО1) начал ее избивать, повалил на пол, сдавливал горло. Все это происходило в коридоре возле кухни. Она смогла вырваться от (ФИО1), поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, и побежала на кухню, он за ней, при этом потерпевший кричал, что ей будет хуже. На кухне она взяла лежащий на столе нож и обороняясь, ударила им (ФИО1), после чего потерпевший отошел от неё, вернулся в свою комнату и лег на кровать, а она вызвала сотрудников полиции. Также пояснила, что потерпевший избивал ее и ранее, в связи с чем, она была вынуждена неоднократно обращаться в органы полиции. После случившегося на её теле были обнаружены повреждения, которые были нанесены ей (ФИО1) во время конфликта. До случившегося, телесных повреждений она не получала.

Потерпевший (ФИО1) суду показал, что действительно имел место вышеописанный конфликт с подсудимой. Обстоятельства конфликта помнит плохо в связи с алкогольным опьянением. Не помнит, наносил ли Гудковой Л.И. в тот день телесные повреждения. В тоже время, утверждает, что до произошедшего не видел на лице Гудковой Л.И. никаких телесных повреждений и подтверждает показания подсудимой, данные ею в ходе судебного разбирательства.

Виновность Гудковой Л.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля (ФИО4) из которых следует, что она проживает в <адрес> совместно со своей матерью Гудковой Л.И. и её братом. (ДД.ММ.ГГГГ), после обеда, она пошла гулять со своей подругой (ФИО2) Примерно в 19 часов 20 минут ей позвонила мать и рассказала, что порезала брата ножом. Вместе с (ФИО2) она сразу пошла домой, где увидела, что потерпевший лежит на диване, на животе у него кровь, а мать сидит в кресле в другой комнате. После этого, они вызвали скорую помощь. От матери она узнала, что та поссорилась с (ФИО1), тот начал бить ее и она ударила потерпевшего ножом в живот. Также, пояснила, что между Гудковой Л.И. и (ФИО1) и ранее происходили конфликты.

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля (ФИО2), данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля (ФИО2) следует, что она гуляла по улице с (ФИО4), когда той позвонила мать и сообщила о случившемся. Придя в квартиру, она видела как потерпевший лежит на диване, а Гудкова Л.И. сидит в кресле. О том, что произошло Гудкова Л.И. и (ФИО1) не говорили. (л.д.95-100).

Вина подсудимой Гудковой Л.И. подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми:

- Заявлением (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности Гудкову Л.И., которая нанесла ему удар ножом в область живота (л.д.14).

- Заявлением Гудковой Л.И. о совершенном ею преступлении, согласно которому, подсудимая добровольно сообщила о том, что нанесла потерпевшему один удар ножом в область живота (л.д.22).

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра изъяты: кухонный нож и вещество бурого цвета на марлевый тампон (л.д.15-19).

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому, потерпевшему (ФИО1) было причинено телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки слева в области мезогастрия, с отходящим от нее в направлении «снизу вверх, медиально» раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, брюшину, брыжейку тонкой кишки, которое, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего (л.д.119-124).

Из показаний эксперта (ФИО3) оглашенных с согласия сторон следует, что она, по представленной медицинской документации, проводила экспертизу телесных повреждений (ФИО1). Поскольку в медицинской документации отсутствует описание краев раны, ее концов, длины стенки раневого канала, то ответить на вопрос о виде действующего орудия и механизме причинения повреждения не может. (л.д.127-130).

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому, у Гудковой Л.И. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в теменной области слева, кровоподтек в лобной области слева, ссадина в левой щечной области, кровоподтек на коже нижней губы слева, кровоизлияние на коже нижней губы слева, кровоподтек в проекции края нижней челюсти справа, 2 ссадины на передней поверхности шеи, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети.

Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается их видом: причем, ссадины причинены при тангенциальном действии, кровоподтеки могли быть причинены как при ударном воздействии тупого предмета, так и при компрессионном (сжатии).

Ориентировочно, телесные повреждения могли быть причинены в пределах 1-3 суток до времени обследования (обследование проводилось – (ДД.ММ.ГГГГ) года).

Телесные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В области головы было обнаружено 6 повреждений, в области шеи – 2 повреждения, в области груди – 1 повреждение, в области правой и левой верхних конечностей – 2 и 1 повреждения соответственно, в области правой и левой нижних конечностей – 2 и 1 повреждения соответственно (л.д.135-139).

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому, был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.175-178) и постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.179).

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому, на представленных на экспертизу ноже и фрагменте марлевой ткани, которым производили смыв, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь потерпевшего (ФИО1) (л.д.154-158).

Анализ приведенных документов в совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.

Вина Гудковой Л.И. в совершении преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в судебном заседании.

В то же время, при изложенных обстоятельствах, действия Гудковой Л.И., в соответствии с позицией государственного обвинителя, подлежат переквалификации с п. «з» ч.2 ст.111УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд исходит из следующего:

Как следует из показаний Гудковой Л.И., (ФИО1) напал на нее, сбил с ног, стал наносить удары кулаками, сдавливать горло. Ей удалось вырваться, взять нож и ударить потерпевшего, который проследовал её, выражая угрозы в ее адрес.

Из этого следует, что на момент совершения инкриминируемого Гудковой Л.И. деяния, та находилась в состоянии обороны, но допустила её превышение, избрав для защиты орудие, явно превышающее характер и опасность посягательства.

После совершенного, Гудкова Л.И. взывала сотрудников полиции, позвонила дочери, взывала бригаду скорой помощи.

Показания подсудимой Гудковой Л.И. об обстоятельствах произошедшего подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства заключением эксперта о имеющихся у нее многочисленных телесных повреждениях, которые могли быть причинены в указанный промежуток времени.

Более того, показания Гудковой Л.И. об избиении ее потерпевшим во время возникшего конфликта, не отрицаются по существу и самим потерпевшим (ФИО1), показавшим в судебном заседании, что он был в состоянии алкогольного опьянения зачастую избивая свою сестру.

Суд считает, что состояние опьянения подсудимого помешало ему правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, а также запомнить отдельные фрагменты произошедшего.

Ранее, также имели место обращения Гудковой Л.И. в полицию по поводу ее избиения (ФИО1), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.186-187).

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.2 ст.37 УК РФ, обороняющееся лицо не должно допускать умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. К этому суд относит нанесение Гудковой Л.И. ножевого ранения (ФИО1) в жизненно важный орган – область живота.

Вышеизложенное свидетельствует о необходимости квалификации действий Гудковой Л.И. по ч.1 ст.114 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Гудкова Л.И. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Гудковой Л.И. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гудкову Л. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание для Гудковой Л.И. считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Гудковой Л.И. возложить на государственный специализированный орган, обязав ее являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа.

Меру пресечения Гудковой Л.И., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     В.В. Кошкин