Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2018 ~ М-1003/2018 от 20.06.2018

К делу №2-1352/18г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 16 августа 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Л-Коллекшен» к Хуторной Н.В. , Венева А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Л-Коллекшен» обратился в Темрюкский райсуд с иском о взыскании солидарно с Хуторной Н.В. и Венева А.В В суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 427,12 рублей, из которых:просроченный основной долг - 44 209,22 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 5 675,43 рублей, пени - 7 542,47 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 923,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по местужительства ответчиков.

Представитель истца ООО «Л-Коллекшен», ответчики Хуторная Н.В., Венева А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что надлежит передать гражданское дело, принятое судом к своему производству, в другой суд.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики Хуторная (Барцель) Н.В., а также Венева А.В. наследство после смерти Хуторного В.И. приняли, в связи с чем, вопрос о подсудности должен разрешаться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресных справок (л.д.63,63) ответчик Хуторной Н.В. , изменившая фамилию на «Барцель» зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчик Венева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ключ, <адрес>Б.

Таким образом, при рассмотрении дела в Темрюкском райсуде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Горячеключевскойгородской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Л-Коллекшен» к Хуторной Н.В. , Венева А.В о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Горячеключевскойгородской суд (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Метелкин