Решение по делу № 7-923/2018 от 30.07.2018

Судья ИдрисоваМ.А. Дело №7-923/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан ГалимовЛ.Т., при секретаре судебного заседания ЛатыповойЛ.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вакаянис Людмилы Васильевны на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от29.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от23.05.2018 Вакаянис Людмила Васильевна (далее – ВакаянисЛ.В., заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАПРФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000руб.

ВакаянисЛ.В. обратилась в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставила вопрос о его отмене.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от29.06.2018 жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. При этом судья пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ВакаянисЛ.В., выразив несогласие с определением судьи, просит его отменить.

Изучение материалов дела свидетельствует о наличии оснований для отмены определения с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно определению, вынесенному на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, возвращая жалобу ВакаянисЛ.В., судья районного суда сделал вывод о том, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАПРФ, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, а также ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Как усматривается из материалов дела и доводов жалобы, копия постановления должностного лица от23.05.2018 получена ВакаянисЛ.В. 08.06.2018, что не оспаривается заявителем и подтверждается приложенной к настоящей жалобе копиями постановления по делу об административном правонарушении и почтового конверта. Материалы дела не позволяют опровергнуть указанный довод, установить обстоятельства более раннего получения или вручения ВакаянисЛ.В. копии обжалуемого постановления. Указанное обстоятельство не было принято во внимание, не проверялось и не нашло должной оценки.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в районный суд 13.06.2018.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске ВакаянисЛ.В. десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является неправильным, оснований для отказа в приеме жалобы на постановление по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось.

Таким образом, судьей районного суда допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАПРФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от29.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вакаянис Людмилы Васильевны отменить.

Дело направить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья