Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2013 от 10.06.2013

№1-75/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013г.

Гагаринский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

с участием прокурора Родченкова П.В.

адвоката Коноплева А.А.

потерпевших ФИО2, ФИО9,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казанцева В.В. (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Казанцев В.В. совершил кражу чужого имущества и мошенничество, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Казанцева В.В., находясь в квартире знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, заметив на диване дамскую сумочку, решил совершить хищение денежных средств. Убедившись, что его никто не видит, он тайно похитил из сумочки кошелек, в котором находились деньги в сумме 100 рублей и три кредитные карты. В тот же день около 18 часов в банкомате, расположенном у <адрес> подсудимый снял с данных карт 8400 рублей. Похищенными денежными средствами Казанцев В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Казанцев В.В., зная, что его знакомый ФИО9 намерен приобрести автомобиль «Ока», с целью завладения его денежными средствами, преднамеренно ввел его в заблуждение, сообщив ложные сведения о якобы продаваемом автомобиле. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у <адрес> супруга потерпевшего ФИО6 и 02.04.2013г. около 17 часов у <адрес>, сам потерпевший передали подсудимого 2000 рублей и 3000 рублей соответственно. В результате подсудимый путем обмана похитил у ФИО9 денежные средства на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Казанцева В.В.:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку он тайно и безвозмездно завладел денежными средствами ФИО2, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению;

по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, так как он получил от супруги потерпевшего и самого потерпевшего денежные средства, введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений.

С учетом материального положения потерпевшей ФИО2, имеющей среднюю заработную плату менее 5000 рублей, суд признает причиненный ей ущерб значительным.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Казанцева В.В. рецидив преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений средней тяжести; личность виновного удовлетворительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ); обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ)

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, позицию потерпевших, просивших о проявлении снисхождения, суд пришел к выводу, что Казанцеву В.В. в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ следует сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Гагаринского городского суда Смоленской области от 15.02.2008г., и назначить за данные преступления наказание на основании ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественного доказательства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Казанцева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ - 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Казанцеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Казанцеву В.В. испытательный срок - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Казанцева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Казанцеву В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 15.02.2008г. в отношении Казанцева В.В. (Андреева) Казанцева В.В. по п. «а» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1; ст.70 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: банковскую карту возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

    Председательствующий                  Н.В. Сысоева