Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36206/2019 от 05.09.2019

Судья – Надрага В.Л. Дело № 33-36206/2019 (2-492/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Денисенко В.Г., Назарова В.В.

по докладу Назарова В.В.

при ведение протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение < Ф.И.О. >3 районного суда г.Сочи от 18 февраля 2019 года

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >3 <...>, просит суд :

-просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти < Ф.И.О. >2, умершего <...> в <...>, <...> долю земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, в границах земельного участка : <...> <...>, <...>,

-признать за < Ф.И.О. >1 в порядке наследования право общей долевой собственности: на <...> долю земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, в границах земельного участка (почтовый адрес ориентира): <...>

-обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право общей долевой собственности: на <...> долю земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, в границах земельного участка : <...> <...>,

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г.Сочи от 18 февраля 2019 года, < Ф.И.О. >1, отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1, просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя < Ф.И.О. >1 действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >9, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением < Ф.И.О. >3 <...> Краснодарского края от года <...> от <...> < Ф.И.О. >5 передан в собственность земельный участок площадью <...> кв. на праве пожизненного наследуемого владения для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>, <...> между частными домовладениями <...>, а также произведен дополнительный отвод земельного участка площадью <...> кв.м. по <...> между частными домовладениями <...> в бессрочное (постоянное) пользование.

На основании данного постановления < Ф.И.О. >5 выданы свидетельство на право собственности на землю серия <...> <...> на земельный участок по адресу: <...>, <...> общей площадью <...> кв.м., о чем сделана регистрационная запись <...> от <...> и государственный акт серия <...> <...> на земельный участок площадью <...> кв.м., выделенный в бессрочное (постоянное) пользование в границах указанных на чертеже для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства по <...> между домовладениями <...> и железной дорогой.

Постановлением Администрации г.Сочи от 08.12.1998 года <...> < Ф.И.О. >5 разрешено продать < Ф.И.О. >4 часть земельного участка площадью <...> кв.м. по <...> в районе <...> остальную часть правомерного земельного участка <...> кв.м. передать покупателю в бессрочное (постоянное) пользование.

Также п.4 постановления предусмотрено, что после регистрации договора купли-продажи в комитете по земельным ресурсам и землеустройству города считать утратившими силу свидетельство на право собственности на землю <...> серии <...> и государственный акт серии <...> <...>.

В соответствие с договором купли-продажи (купчая) доли земельного участка от <...> < Ф.И.О. >5 продал < Ф.И.О. >4 <...> долю или <...> кв.м., принадлежащего ему по праву собственности земельного участка в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, площадью <...> кв., находящегося по <...> <...> < Ф.И.О. >3 <...> на землях населенных пунктов, находящихся ведении < Ф.И.О. >3 <...>, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

В целях исполнения Постановления < Ф.И.О. >3 <...> от <...> <...>, < Ф.И.О. >5 было выдано свидетельство на право общего бессрочного (постоянного) пользования как собственнику (<...> доли дома) земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...>

При этом, совладельцем данного земельного участка указана < Ф.И.О. >4, являющаяся собственником <...> доли дома по <...>.

В последствие < Ф.И.О. >5 и совладелец < Ф.И.О. >4 предприняли действия по уточнению границ данных земельных участков, оформлению прав на них в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Для этих целей было проведено межевание земельных участков и постановка их на кадастровый учет, в результате чего, были сформированы следующие земельные участки:

-земельный участок с кадастровым номером <...> земли поселений, на праве постоянного бессрочного пользования, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью <...> кв.м., правообладателями указаны:

1) < Ф.И.О. >5, вид права - общее бессрочное пользование, размер доли <...> кв.м.;

2) < Ф.И.О. >4, вид права - общее бессрочное пользование, размер доли <...> кв.м., - что следует из кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от <...> <...>;

-земельный участок с кадастровым номером <...> земли поселений, на праве общей долевой собственности, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью <...> кв.м., правообладателями указаны:

1) < Ф.И.О. >5, вид права - общая долевая собственность, размер доли <...>;

2) < Ф.И.О. >4, вид права - общая долевая собственность, размер доли <...>, - что следует из кадастрового плана (земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от <...> <...>.

С учетом, того что, < Ф.И.О. >5 спорный земельный участок предоставлялся в бессрочное пользование, он не может быть включен в наследственную массу, т.к. не являлся собственностью умершего.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (часть 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 оснований для отмены решения суда, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Адлерского районного суда г.Сочи от 18 февраля 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Надрага В.Л. Дело № 33-36206/2019 (2-492/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

17 декабря 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Денисенко В.Г., Назарова В.В.

по докладу Назарова В.В.

при ведение протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 18 февраля 2019 года

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Адлерского районного суда г.Сочи от 18 февраля 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: