Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2015 ~ М-160/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                                                                                 г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца Алишевского С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталовой И.В. к Шаталову А.И. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере № руб., судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг в размере № руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось дело в отношении Шаталова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которому она являлась потерпевшей. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик был обязан выплатить деньги в размере № руб., № руб. до ДД.ММ.ГГГГ, № руб. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по выплате денежной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алишевский С.М. на исковых требованиях настаивает, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаталов А.И., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шаталов А.И. выдал письменное обязательство о выплате Шаталовой И.В. № рублей частями: № руб. до ДД.ММ.ГГГГ, № руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Установлено, что Шаталов А.И. до настоящего времени условия принятого на себя обязательства не выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании денежной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% с суммы, превышающей 100 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму № руб., госпошлина составляет № руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаталовой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Шаталова А.И. в пользу Шаталовой И.В. денежную сумму в размере № руб., судебные расходы в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Т.А. Бурмакина