Решение по делу № 2-3093/2014 ~ М-1807/2014 от 24.03.2014

дело №2-3093/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Калошине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к Галикееву С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту «Истец», «Банк») и Галикеевым С.Ш. ( далее по тексту – «Ответчик», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №№ (далее по тексту «Кредитный договор»), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 Кредитного соглашения»). В соответствии с указанным договором Истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; представил Ответчику кредит в размере 150000 руб. 00 коп. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых ( п.6.2 Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.4 Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5 Кредитного соглашения). Ответчик в нарушении Кредитного договора допустил просрочку исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28 февраля 2014 годом за ответчиком числится задолженность в размере 429742,06 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задол­женность по указанному кредитному договору в размере 429742 рублей 06 копеек, из них: 145 227 рублей 48 коп. – сумма основного долга, 142514 рублей 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 августа 2012 года по 28 февраля 2014 года, 142000 рублей 00 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 08 января 2013 года по 28 февраля 2014 года, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7497 рублей 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Галикеев С.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка направлена по известному месту регистрации по месту жительства ответчика, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ- договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с нормами ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Галикеевым С.Ш. заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев от даты выдачи Кредита, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 80 % годовых.

На основании заявления Галикеева С.Ш. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» предоставил заемщику кредитные средства в сумме 150000 рублей под 80 % годовых. Указанная сумма была зачислена путем перевода на Карточный счет №№ что подтверждается выпиской по указанному счету за период с 07 августа 2012 года по 28 февраля 2014 года.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, Галикеев С.Ш. выполнял свои обязательства не в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, Банк обратился о досрочном возврате денежных средств по Кредитному соглашению.

Согласно п.2.2 Кредитного соглашения выдача Кредита Заемщику осуществляется путем зачисления на Карточный счет, номер которого указан в п. 7.2 Соглашения, а именно №№.

В соответствии с п. 3.13 Кредитного соглашения при нарушении сроков возврата Кредита (п.3.9 Кредитного соглашения) Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, указанном в п. 6.4 Кредитного договора (0,5% в день от суммы просроченной задолженности). Пени начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.14 Кредитного соглашения, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом (п.3.9 Кредитного соглашения) Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, указанном в п. 6.5 Кредитного соглашения (0,5% в день от суммы просроченной задолженности). Пени начисляется на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушен график возврата кредита, в связи с чем, суд пришел к выводу, что указанные выше условия Кредитного соглашения ответчиком не исполнялись, поэтому банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность по основному кредиту составляет 145 227 руб. 48 коп., 142514 руб. 58 коп. задолженность по процентов за пользование Кредитом, 142000 руб. 00 коп. пени, начисленные за просрочку возврата кредита.

Судом проверен расчет суммы ссудной задолженности и расчет задолженности по плановым процентам за пользование Кредитом представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет данной суммы не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма пени, начисленных в связи с нарушением сроков возврата основного долга, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежат снижению размер пени, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредитов до 10 000 рублей, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентов и пени не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 7 497 рублей 42 коп.

Иск удовлетворен частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6177 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ: 145 227 руб. 48 коп. - основной долг по кредиту; 142514 руб. 48 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6177 руб. 42 коп., всего взыскать 303919 (триста три тысячи девятьсот девятнадцать) руб., в остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хаматьянова Р.Ф.