Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2015 ~ М-202/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-251/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2015года                   п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Бетехтиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к Бетехтиной Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Бетехтиной Д.С. был заключен кредитный договор №, на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением № % годовых за пользование кредитом.

Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей, являющимся приложением № к кредитному договору. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет №

В соответствии с п. № Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

В соответствии с п. № Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до № процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

В связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до № годовых с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Бетехтиной Д.С. указанную в договоре сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с пунктами № Кредитного договора, Истец направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила №

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Истец просит суд взыскать в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью с Бетехтиной Д.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по делу в сумме №.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Бетехтина Д.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов, между ответчиком Бетехтиной Д.С. и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в рамках продукта <данные изъяты>. По условиям этого договора истцу был предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением № % годовых за пользование кредитом с выплатой кредита согласно графика приложенного к этому договору. В случае, если Заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается № процентов годовых. Если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до № процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет №

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ кредитором перечислено на расчётный счет Бетехтиной Д.С. в соответствии с условиями договора №

Из представленной истцом расчета задолженности по данному договору видно, что ответчиком Бетехтиной Д.С. не исполняются условия указанного кредитного договора, перечисления от заёмщика счёт погашения кредита и процентов по нему не поступали начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. По расчётам истца сумма задолженности по кредиту составляет по уплате основного долга - №

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. № кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком Бетехтиной Д.С. видно, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д. №).

Судом установлено, что Бетехтиной Д.С. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть ею не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты процентов по этому договору.

Такое требование направлялось ответчику неоднократно, последнее требование направлялось Бетехтиной Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года, где ей было предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредитному договору и проценты по нему (л.д. №).

Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по кредитному договору Бетехтиной Д.С. исполняются ненадлежащим образом., что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору кредита с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.

Взысканию с ответчика подлежит текущий долг по кредиту в сумме №, а также невыплаченная сумма процентов за пользование кредитом в размере №

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче иска государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в полном объёме в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233-235, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Бетехтиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бетехтиной <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по уплате основного долга по кредиту в сумме №, а также судебные расходы по делу в сумме №

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате им объявлено 02.06.2015 года.

Судья             С.Н. Миронова