Решение по делу № 2-1941/2013 ~ М-862/2013 от 01.02.2013

дело № 2-1941-13

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 апреля 2013 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Производственного муниципального унитарного предприятия «Горсвет» к Степанову П.А,, Открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Производственное муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» (далее -ПМУП «Горсвет») обратилось в суд с иском к Степанову П.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ 2012 года на улице ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ___, государственный регистрационный знак №, под управлением Степанова П.А. Ответчик, управляя указанным транспортным средством не выдержав безопасный боковой интервал, совершил наезд на опору уличного освещения, принадлежащую ПМУП «Горсвет» на праве хозяйственного ведения, причинив предприятию материальный ущерб. Истец просит взыскать сумму ущерба в размере ___ руб. и сумму оплаченной государственной пошлины 2 133 руб.

В судебном заседании представитель истца Оконосова Н.Н. (доверенность) иск поддержала в полном объеме и просила взыскать сумму ущерба с собственника транспортного средства.

Ответчик Степанов П.А. в судебном заседании подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие имело место. Суду показал, что гражданская ответственность собственника автомашины ___, государственный регистрационный знак №, в период с ____2011 г. по ____2012 г. была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК» (далее – СОАО «ВСК»), что подтверждается страховым полисом, который приобщен к материалам дела.

Определениями суда в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу были привлечены Открытое акционерное общество ___.

Представители ___, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Степанова П.А. и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не опровергается, что ____ 2013 г. на улице ____, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ___, государственный регистрационный знак №, под управлением Степанова П.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершен наезд на опору уличного освещения, принадлежащую ПМУП «Горсвет» на праве хозяйственного ведения.

Постановлением ГИБДД № от ____2012 ответчик Степанов П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ, то есть повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Собственником автомашины ___, государственный регистрационный знак № является ___, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, ответом из ГИБДД г. Якутска, страховым полисом и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Гражданская ответственность собственника автомашины ___, государственный регистрационный знак № ___ в период с ____2011 г. по ____2012 г. была застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № от ____2011 г. Страхование заключено в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу), в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является СОАО «ВСК».

То обстоятельство, что ПМУП «Горсвет» не обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Причиненный ущерб подтверждается локальным сметным расчетом, из которого следует, что на восстановление сбитой опоры наружного освещения по ул. ____ требуется ___ руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с взысканием материального ущерба со страховой компании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2133 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 133 ░░░.; ░░░░░ ___.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░