Решение по делу № 2-1711/2013 ~ М-1730/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-1711/13 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием истицы Симоновой В.М., её представителя Титова А.А., также по доверенности представляющего интересы истца Симонова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой В. М. и Симонова Ю. С. к Миклашевскому А. Ю., ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району о прекращении права пользования жилым помещением и обязании снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и просят прекратить право пользования Миклашевского А.Ю. жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району снять его с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований Симонова В.М., и Симонов Ю.С. ссылаются на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ их дочь ФИО4 зарегистрировала брак с Миклашевским А.Ю. После этого ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи в названное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и Миклашевским А.Ю. расторгнут. Истцы считают, что право пользования ответчика Миклашевского А.Ю. жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Миклашевский А.Ю. в судебное заседание не явился. Он не проживает по месту жительства. На основании ст. 199 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ОУФМС РФ по Московской области по Каширскому муниципальному району возражений по иску не представил, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Симонову Ю.С. и Симоновой В.М. в равных долях на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Свидетельство о заключении брака и свидетельство о расторжении брака удостоверяют, что ФИО4 (в браке Миклашевская) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Миклашевским А.Ю.

Выписка из домовой книги подтверждает, что в жилом помещении по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Миклашевский А.Ю. Судом установлено, что ответчик в оспариваемом жилом помещении зарегистрирован как член семьи собственников жилого дома. Соглашение о порядке пользовании домом они не заключали.

Как следует из пояснений истицы Симоновой В.М., показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, ответчик Миклашевский А.Ю. в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Воскресенское, <адрес>, не проживает. Сохранение права пользования жильем без реального использования жилого помещения по прямому назначению носит формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 31 ЖК РФ и самого понятия "право пользования жилым помещением". При таких обстоятельствах, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется и подлежит прекращению.

Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета, в случае изменения им места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Миклашевского А. Ю. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по Московской области по Каширскому муниципальному району снять Миклашевского А. Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.