Приговор по делу № 1-447/2016 от 04.08.2016

Дело №1-447/2016

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 августа 2016 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Дмитриевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Чиркиной А.Ю.,

защитника - адвоката Покрова В.Н.,

потерпевшей - ФИО8,

подсудимого - Борисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Борисова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <ДАННЫЕ О ТРУДОУСТРЙСТВЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Борисов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут умышлено, незаконно, разбив стекло через балконную дверь проник в квартиру <адрес>, помимо воли проживающих там ФИО5 и ФИО8.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Борисовым В.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Борисов В.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает установленные обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и квалифицирует действия Борисова В.В. по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому Борисову В.В. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (л.д.107-109), по месту проживания характеризующегося посредственно (л.д.110), на учете у психиатра не состоящего, с 2006 года состоящего на учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с вредными последствиями (л.д.111,112), его семейное положение, состояние здоровья а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.63 УК РФ отягчающих наказание.

В силу пп.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова В.В. суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113), его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д.25-27,74).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание личность виновного, отсутствие постоянного официального места работы и заработка, его отношение к содеянному, обстоятельства преступления и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Борисова В.В. возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

П р и г о в о р и л:

Борисова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК Российской Федерации и назначить наказание по этой статье в виде двухсот часов обязательных работ.

Срок наказания исчислять с начала выполнения обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Борисову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.92).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В.Е. Михайлов.