Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2017 ~ М-251/2017 от 07.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., изучив исковое заявление Иванова А.Ф к ООО «Трансгурз», ЗАО СИСК «Сфинкс» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд <адрес> обратился Иванов А.Ф. с исковым требованием к ООО «Трансгурз», ЗАО СИСК «Сфинкс» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – квартиры, расположенной в <адрес>, в границах улиц Мичурина-Лукачева-Скляренко-Врубеля.

Изучив исковое заявление, документы, приложенные к нему, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей предъявления иска с учетом исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения объектов.

Из материалов дела следует, что объект, на который истец просит признать за ним право собственности расположен в <адрес>

Таким образом, исковое заявление Иванова А.Ф. не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова А.Ф к ООО «Трансгурз», ЗАО СИСК «Сфинкс» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить Иванову А.Ф. его право обращения с данными исковыми требованиями в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.П. Коваленко