об оставлении заявления без рассмотрения
30 мая 2014 года г.Вольск Саратовской области
Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
при секретаре Шараповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Богомоловой Г. И. к Ткачеву А. В., Ткачевой А. А.дровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Федосеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ткачевой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении договора купли-продажи,
установил:
Богомолова Г. И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ткачеву А. В., Ткачевой А. А.дровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Федосеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ткачевой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении договора купли-продажи, указав на то, что является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между представителем истицы, действующей по доверенности Казаковой А.А. и ответчиками, выступающими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, был заключен договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств на вышеуказанный дом. Согласно условиям договора купли-продажи цена жилого дома с дворовыми строениями составила 420000 рублей, а оплата должна была производиться следующим образом: 11 039 рублей 50 копеек должны были быть выплачены ответчиками из собственных средств еще до подписания договора купли-продажи, а оставшаяся сумма в размере 408 960 рублей 50 копеек, которая является заемными денежными средствами, представленными Ткачевым ООО «АСГАРД» в лице директора Цветковой Ю.С., должна была быть выплачена ответчиками истцу в течение 90 банковских дней после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности по заключенному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было получено свидетельство о праве собственности на вышеуказанный жилой дом, а ДД.ММ.ГГГГ истекли 90 дней, предусмотренные для передачи оставшихся денежных средств. Однако до настоящего времени ответчики не передали истице ни 11 039 рублей 50 копеек, ни 408 960 рублей 50 копеек. На многочисленные устные обращения истицы, ответчики уклонялись от ответа, называли разнообразные причины, чтобы не исполнять взятые на себя обязательства по оплате по договору. На письменное предложение истицы о добровольном расторжении договора купли-продажи, ответа от ответчиков до настоящего времени не поступило. Истица указывает на то, что с ее стороны все условия договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, жилой дом более полугода находится в собственности ответчиков, которые уклоняются от обязанности по оплате по заключенному договору, дом в силу договора находится в залоге у ООО «АСГАРД» до полного погашения Ткачевыми своих обязательств перед финансовой организацией. Истица считает, что ее права были нарушены, она незаконно была лишена своей собственности и не может распоряжаться своим имуществом.
Истица обратилась в суд с исковым заявлением и просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ней и Ткачевым А. В., Ткачевой А. А.дровной, действующими за себя и своих несовершеннолетних детей: Федосеева В. А. и Ткачеву Д. А. и прекратить право собственности ответчиков на спорный жилой дом
Истица Богомолова Г.И., представитель истицы Попко Н.В., ответчики Ткачев А.В. и Ткачева А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Федосеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ткачевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, не явились, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Учитывая, что истица и её представитель дважды надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представив оба раза доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Богомоловой Г. И. к Ткачеву А. В., Ткачевой А. А.дровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Федосеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ткачевой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении договора купли-продажи - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Богомоловой Г. И., что она имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин её отсутствия в судебных заседаниях и право на обращение в суд с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.В. Майорова