Решение по делу № 2-1467/2014 от 03.10.2014

№ 2-1467/2014                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

с участием представителя ответчика Ватова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Титову С.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, встречное исковое заявление Титова С.Ю к ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24(ЗАО) обратилось в суд с иском к Титову С.Ю. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24(ЗАО) и Титовым С.Ю был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по <данные изъяты> года с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному договору. Целевым назначением кредита являлось погашение ранее выданного банком кредита по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение кредитного договора, порядка погашения и уплаты процентов, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика кредитному договору составляет <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Титова С.Ю. к ВТБ 24(ЗАО) о защите прав потребителей, согласно которого, истец просит в соответствии с п. 3 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» обязать ответчика исполнить надлежащим образом взятые на себя обязательства, указные в п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – снять в безакцептном порядке с его банковской кредитной карты «ВТБ-24» № и перевести на лицевой счет истца № в погашение его долга по этому кредитному договору ранее перечисленные истцом на эту карту <данные изъяты> рублей и с учетом этих сумм произвести перерасчет его основного долга, процентов аз пользование кредитом и всех уже уплаченных истцом штрафных санкций и пени по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на момент подачи иска Банком в суд, исходя из того обстоятельства, что поступившие на его банковскую кредитную платежную карту денежные средства поступили в указанные на платежных чеках сроки. Обязать ответчика после проведения перерасчета долга, произвести взаимозачет встречных требований банка и клиента по этому счету. Взыскать с ВТБ 24(ЗАО) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель истца Кремер Н.В., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Просят взыскать с ответчика Титова С.Ю. задолженность в размере <данные изъяты> пени по просроченному долгу. Направили отзыв на встречное исковое заявление, согласно которого просят в удовлетворении встречного иска отказать, поскольку банком исполнены все обязательства по кредитному договору, а также учтены все платежи ответчика при расчете кредитной задолженности.

Ответчик Титов С.Ю., в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица по встречному иску - Сибайского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, что в силу ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика Ватов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования банка не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24(ЗАО) и заемщиком Титовым С.Ю. заключен кредитный договора <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

Кредит заемщику предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ г.(п. 2.1 кредитного договора).

В п. 2.2 кредитного договора сторонами установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Обязанность заемщика осуществлять платежи по кредитному договору установлена пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора.

Как следует из п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Также сторонами в кредитном договоре установлено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 кредитного договора).

Вышеуказанные факты сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами гражданского дела.

Заемщик Титов С.Ю. был надлежащим образом ознакомлен с заключаемым кредитным договором и графиком погашения, согласился с условиями договора, в соответствии с которым принял на себя обязанность в установленный срок осуществлять платежи.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты сумм в установленный договором срок и в установленном размере.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика Титова С.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Представитель ответчика Ватов А.А., не согласившись с расчетом истца, предоставил свой расчет, из которого следует, что:

1) ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена сумма <данные изъяты> руб., банком данная сумма не учтена, также не учтены следующие суммы:

2) ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма <данные изъяты> рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим чеком;

4) ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается документально.

Всего не учтены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб.

По утверждению представителя ответчика, банком при расчете задолженности не учтена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая фактически была уплачена, что подтверждается выпиской по счету Титова С.Ю.

По ходатайству представителя ответчика суд обязал истца произвести перерасчет задолженности по кредитному договору с учетом сумм, которые не были учтены банком.

Суд, изучив уточненный расчет задолженности истца, расчет, приведенный представителем ответчика, выписки по счету Титова С.Ю. приходит к мнению об удовлетворении уточненных исковых требований банка, поскольку из представленных документов следует, что суммы, оплаченные ответчиком через терминал и внесенные в кассу Магнитогорского филиала ВТБ-24 (ЗАО) учтены при расчете задолженности.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из возражения ответчика ВТБ-24 (ЗАО) на встречное исковое заявление следует, что истцом Титовым С.Ю. с ВТБ-24 (ЗАО) заключено 2 кредитных договора:

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Помимо лицевого счета № <данные изъяты>, у Титова С.Ю. имеется карточный счет № <данные изъяты> Титовым вносились денежные средства и на лицевой, и на карточный счета. Движение по карточному счету не отражается в выписке по лицевому счету.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика ВТБ-24 (ЗАО) представлены: выписка по контракту клиента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, где отражены: дата поступления спорных сумм, место совершения указанных платежей, сумма платежа; представлены выписки по лицевому счету.

Суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Титова С.Ю. не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из представленных документов следует, что заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, истец согласился со всеми условиями кредитного договора, нарушение прав истца в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24(ЗАО) к Титову С.Ю о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Титова С.Ю в пользу ВТБ 24(ЗАО) задолженность в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий:      В.С. Чернов