Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-91/2015 от 13.01.2015

Мировой судья Гудкова А.В.

Судебный участок №6 г.Петрозаводска РК

№12^А-91/15-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Марковой А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04.12.2014 года о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савиной Людмилы Ивановны, в Прокуратуру Республики Карелия для устранения недостатков,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Савиной Людмилы Ивановны.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04.12.2014 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении возвращено в Прокуратуру Республики Карелия для устранения имеющихся недостатков.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор обратился в адрес суда с протестом, в котором содержится просьба об отмене оспариваемого определения в связи с его незаконностью.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Республики Карелия доводы протеста поддержал в полном объеме.

Савина Л.И. в судебном заседании оставила этот вопрос на усмотрение суда.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывая, что срок на обжалование не пропущен.

Заслушав представителя Прокуратуры Республики Карелия, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска РК подлежащим отмене в связи со следующим.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Принимая решение о возврате постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья в определении указал, что оно содержит существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно – отсутствует обращение ФИО1, на основании которого проводилась проверка магазина торговой сети ООО «<данные изъяты>».

Между тем судом не было учтено, что отсутствие названных документов не может быть отнесено к таким недостаткам протокола или постановления прокурора, которые давали бы основание для возврата указанных процессуальных документов соответственно должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, или прокурору, поскольку неполнота представленных материалов, может быть восполнена при рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04.12.2014 года подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протест заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко Ю.В. удовлетворить:

Определение мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04.12.2014 года отменить, постановление о возбуждении производства об административном правонарушении с приложениями возвратить мировому судье судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия на новое рассмотрение.

Судья М.Н. Картавых