Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-253/2015 ~ М-1500/2015 от 12.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Кондратьева В. В.ича к ООО «Алмед» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кондратьев В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Алмед» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что распоряжениями А. П. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № ООО «Алмед» были предоставлены в аренду земельные участки под установку временных павильонов «Автомойка» и «Автосервис» сроком на 1 год. Распоряжениями А. П. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № срок аренды земельных участков под установку временных павильонов «Автомойка» и «Автосервис» ООО «Алмед» был продлен на 3 года. Приказами Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № срок аренды земельных участков под установку временных павильонов «Автомойка» и «Автосервис» ООО «Алмед» был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Павильоны были построены на его средства. Ввод объектов в эксплуатацию подтверждается разрешениями от ДД.ММ.ГГГГ №132/а на эксплуатацию временного объекта «Автомойка» и № на эксплуатацию временного объекта «Автосервис». Распоряжением Главы А. П. <адрес> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ павильону «Автомойка-Автосервис» был присвоен адрес: 443029, <адрес> «А». Его затраты на приобретение строительных материалов для строительства павильонов, а также оплату выполненных строительно-монтажных работ, подтверждаются квитанциями к приходным ордерам, накладными, договорами и иными документами. По договору от ДД.ММ.ГГГГ строительные конструкции в виде павильонов «Автомойка» и «Автосервис» были переданы им в собственность ООО «Алмед». Согласно п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алмед» обязалось компенсировать ему денежные затраты, произведенные при строительстве павильонов, в общем размере 2 033 241 рубля 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено соглашение о новации, согласно которому ООО «Алмед» обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные затраты не компенсированы. Просит взыскать задолженность в размере 2 033 241 рублей 20 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 195 рублей 29 копеек.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: доплатить государственную пошлину в размере 21 337 рублей 18 копеек и представить документ, подтверждающий её уплату.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кондратьева В. В.ича к ООО «Алмед» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья        В.Ю. Болочагин