Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2014 (2-3158/2013;) ~ М-3036/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-120/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Макешиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Юрченко М.М. к СОАО «ВСК», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Юрченко М.М. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ в районе <...> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №*** и автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО10.

В результате ДТП автомобиль Юрченко М.М. получил механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель ФИО2 Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК», он обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к ИП ФИО5 для получения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету об оценке №*** от ДД.ММ.ГГ, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., штраф за нарушение прав потребителей в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. - в счет компенсации морального вреда, судебные издержки в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, предоставил заявление, в котором указал, что ответчик СОАО «ВСК» оплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителей в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования истца к СОАО «ВСК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

    В соответствии со п 7. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.

В силу ст. 7 п. «в» Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №***, и автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобиль Юрченко М.М. получил механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель ФИО2    Гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в СОАО «ВСК».

Истец в предусмотренном порядке обратился в адрес ответчика для получения страхового возмещения, в результате чего данное ДТП было признано страховым случаем и истцу была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком была также осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>.

Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течении 30 дней с даты их получения. В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из изложенного, с СОАО «ВСК» в пользу Юрченко М.М. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителя", моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, исходя из степени вины ответчика СОАО «ВСК» определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Юрченко М.М. частично, в размере <данные изъяты>.

    В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд полагает правомерным взыскать с СОАО «ВСК» штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате стоимости независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко М.М. к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Юрченко М.М. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате стоимости независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юрченко М.М. отказать.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Председательствующий Т.Н. Горбачева