Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3726/2019 ~ М-2424/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-3726/2019

35RS0010-01-2019-003311-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова М. В. к индивидуальному предпринимателю Мосейко Н. В., главному редактору ежемесячного городского рекламно-информационного журнала «Fresh time» Баскаревой Т. А. о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

13.03.2019 Кузнецов М.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мосейко Н.В. (далее – ИП Мосейко Н.В.) и привлеченному 10.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика главному редактору ежемесячного городского рекламно-информационного журнала «Fresh time» Баскаревой Т.А. о возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что 05.02.2019 в ежемесячном городском рекламно-информационном журнале «Fresh time» (далее – журнал, периодическое печатное издание), учредителем которого является ИП Мосейко Н.В., без его согласия опубликована статья о его личной жизни, сопровождаемая фотографией с его изображением. Считая свои права нарушенными, ссылаясь на перенесенные из-за несогласованной публикации физические и нравственные страдания, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с журнала (ИП Мосейко Н.В., главный редактор Баскарева Т.А.) компенсацию морального вреда, который оценил в 250 000 руб. 00 коп., возложить на журнал обязанность запретить дальнейшее распространение тиража журнала «Fresh time» от 05.02.2019 в количестве 6 000 экземпляров и изъять этот тираж из оборота в точках продажи, взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Кузнецов М.В. и его представитель по доверенности Чупина Е.М. иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Истец дополнительно пояснил, что ранее сотрудничал с журналом, но последняя публикация с использованием фотографии об отдыхе в Майами произведена без его согласия, что повлекло распространение сведений о его частной жизни. Используемая для публикации фотография размещена на его странице в социальной сети «ВКонтакте» доступ к которой ограничивает периодически, по своему усмотрению. Публичным человеком себя не считает, поэтому не желает, чтобы его фотографии без получения соответствующего согласия были опубликованы. Представитель истца дополнительно пояснил, что изъятие фотографии с личной страницы истца и её использование в коммерческих целях противоречит нормам права.

Ответчик ИП Мосейко Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Баскарева Т.А., являющая соответчиком по делу, и ее представитель по устному ходатайству Михайлов Н.С. представили отзыв. Иск не признали. Считали, что размещая фотографии в социальной сети «ВКонтакте» истец должен понимать, что данная социальная сеть является общедоступной, поэтому использование изображения с информацией, полученной со страницы Кузнецова М.В., не противоречит нормам закона. Указали на отсутствие доказательств причинения физических и нравственных страданий публикацией информации об истце в журнале. Подтвердили факт утилизации журнала за исключением 600 распроданных экземпляров.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В силу п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, не допускается без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абз. 1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

«Fresh time» является ежемесячным городским рекламно-информационным журналом, учрежденным и издаваемым ИП Мосейко Н.В. при участии главного редактора Баскаревой Т.А.

В выпуске этого журнала от 05.02.2019 опубликована статья «<данные изъяты>», иллюстрированная изображением Кузнецова М.В.

Из пояснений истца следует, что используемая в статье фотография впервые была размещена на его странице в социальной сети «ВКонтакте», доступной для всеобщего обозрения.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 43 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

Социальная сеть «ВКонтакте» представляет собой интернет ресурс, состоящий из совокупности программ для ЭВМ и информации, размещенной в них администрацией или пользователями в соответствии с п. 1.1 Правил пользования сайтом «ВКонтакте» (далее – Правила), находящихся в общем доступе (<адрес>).

В соответствии с п. 5.11 Правил, после регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных некоммерческих целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможности доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей), использования социальных виджетов ВКонтакте на сторонних сайтах без дополнительной авторизации.

Размещая информацию на персональной странице, в том числе свои персональные данные, Пользователь осознает и соглашается с тем, что указанная информация может быть доступна другим пользователям сети Интернет с учетом особенностей архитектуры и функционала Сайта (п. 5.12 Правил).

При использовании Сайта Пользователь обязан не предоставлять доступ другим Пользователям к собственной персональной странице или к отдельной содержащейся на ней информации в случае, если это может привести к нарушению законодательства Российской Федерации и/или настоящих Правил, специальных документов Администрации Сайта (п. 6.1 Правил).

Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте, сообщает другим Пользователям, а также за любые взаимодействия с другими Пользователями, осуществляемые на свой риск (п. 6.4 Правил).

Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте (п. 8.1 Правил).

Анализируя положения поименованных Правил, суд приходит к выводу, что действия ответчиков нельзя считать обнародованием изображения истца в смысле п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25.

Сведения о том, что на персональной странице истца имелось указание об установленных ограничениях, правилах приватности в отношении информации, в том числе изображений, обнародованных данным пользователем, суду не представлены. Из пояснений истца следует, что доступ к своей странице в социальной сети он периодически, по своему усмотрению, открывает. По этим основаниям суд отклоняет доводы истца о том, что его изображение со страницы в социальной сети «ВКонтакте» использовано без его согласия, считая, что Правила пользования сайтом не содержат прямого запрета на такое использование.

Сведения, изложенные в статье, сопровождаемой фотографией, истец не опровергает и не оспаривает, в том числе, по мотиву не соответствия действительности либо искажения каких-либо фактов. Данная публикация не содержит каких-либо негативных сведений в отношении истца. В публикации не раскрываются аспекты личной жизни истца, не имеется ничего, что могло бы тем или иным образом причинить вред его нематериальным благам. Таким образом, спорная публикация, сопровождаемая фотографией истца, не может рассматриваться как нарушение неприкосновенности его частной жизни.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков ответственности по основаниям ст. 152.1 ГК РФ, и как следствие этого, взыскания в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, требования о запрете распространения тиража журнала «Fresh time» от 05.02.2019 в количестве 6000 экземпляров и изъятии его из оборота, также не подлежат удовлетворению. Из пояснений главного редактора журнала следует, что экземпляры журнала в редакции № в точках продажи в настоящее время не размещены, из электронного оборота изъяты.

Отказывая в удовлетворении иска, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя, поскольку, в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы компенсируются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. 56, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кузнецова М. В. к индивидуальному предпринимателю Мосейко Н. В., главному редактору ежемесячного городского рекламно-информационного журнала «Fresh time» Баскаревой Т. А. о возложении обязанности, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2019.

Судья Е.Н. Думова