Решение по делу № 2-5870/2016 ~ М-5426/2016 от 18.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова О. С. к ОАО «Бамтоннельстрой» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ОАО «Бамтоннельстрой» компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банзаракцаева И.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения Орлов О.С. был переведен в распоряжение начальника тоннельного отряда №, ДД.ММ.ГГГГ зачислен по переводу откатчиком 2-го разряда с полным рабочим днем под землей. ДД.ММ.ГГГГ переведен проходчиком 4 разряда на шахтной поверхности, ДД.ММ.ГГГГ переведен проходчиком 4 разряда с полным рабочим днем под землей, ДД.ММ.ГГГГ переведен в ТО-22 УС «БТС»,ДД.ММ.ГГГГ принят проходчиком 4 разряда с полным рабочим днем под землей по переводу из ТО-11, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в ТО-21 АООТ «Бамтоннельстрой» в связи с объединением тоннельных отрядов № и № ДД.ММ.ГГГГ принято по переводу из ТО-19 АО «Бамтоннельстрой» проходчиком 4 разряда сетки подземной с полным рабочим днем в подземных условиях труда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в ЗАО ТО-2, ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу из АООТ ТО-21 БТС проходчиком 4 разряда сетки подземной с полным рабочим днем в подземных условиях труда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу ЗАО «УС БТС», ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу проходчиком 4 разряда сетки подземной с полным рабочим днем в подземных условиях труда,ДД.ММ.ГГГГ переведен временно горнорабочим 2 разряда сетки шахтная поверхность, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией филиала. В связи с появившимся у него расстройством обратился в соответствующие инстанции по вопросу установления факта его профессионального заболевания. Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен следующий диагноз: вибрационная болезнь 1 степени, вегетосенсорная полиневропатия рук, остеоартроз локтевых суставов. Профессиональный хронический пылевой бронхит 1-2 степени в нестойкой ремиссии. Причиной профессионального заболевания возникло при обстоятельствах и условиях: все применяемое горное оборудование и механизированный инструмент технически не совершенны. При проходческих операциях в рабочую зону выделялась пыль в концентрациях выше ПДК, при работе на ручном механизированном инструменте, имел контакт с виброинструментом и воздействием локальной вибрации, подземных выработках охлаждающий микроклимат. На основании расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным. Согласно санитарно – гигиенической характеристики условий труда общая оценка условий труда относится к категории вредных, класс 3,4. Согласно заключению государственной экспертизу условий труда указывается следующее аттестация рабочих месс т по условия труда не проводилась, за условия труда истец компенсациями не пользовался. Истец выполнял работу в условиях шума, пыли, тяжести и напряженности труда, воздействия локальной и общей вибрации, превышающих допустимые нормативы. На основании результатов расследования установлено, что настоящие заболевания являются профессиональными и возникли в результате длительного стажа работы в условиях воздействия на организм человека вредных производственных факторов. Согласно заключению № Клиники НИИ медицины труда и экологии человека, где истец находился на обследовании и лечении с 09 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, поставлен основной диагноз: Профессиональный хронический пылевой бронхит, 2 ст. нестойкая ремиссия, ДН1. Вибрационная болезнь 1 ст., от воздействия локальной вибрации ( вегетосенсорная полиневропатия рук, остеоартроз локтевых суставов, Ренг, стад. 1, ФН0). Согласно заключению№ Клиники НИИ медицины труда и экологии человека, где истец находился на обследовании и лечении с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, основной диагноз подтверждается. Согласно заключению № Клиники НИИ медицины труда и экологии человека, где истец находился на обследовании и лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной диагноз подтверждается. Согласно медицинскому заключению № Республиканского центра профессиональной патологии, где истец находился на обследовании и лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставлен основной диагноз: Профессиональный хронический пылевой бронхит 1-2 ст. фаза неполной ремиссии ДН11. Вибрационная болезнь 1 степени, от воздействия локальной вибрации (вегетативно – сенсорная полинейропатия верхних конечностей, остеоартроз локтевых суставов 1 ст. ФН0-1). Согласно справке МСЭ – 2006 № истцу установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Согласно справки МСЭ – 2006 № истцу установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, а также согласно справке МСЭ – 2012№ установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Согласно программе реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ в связи с профессиональным заболеванием основной диагноз, 3 группа инвалидности, 40% УПТ профессиоанльный бронхит,10% УПТ вибр, болезнь подтверждаются. Просила удовлетворить заявленные требования. С доводами представителя ответчик не согласны, считают ОАО «Бамтоннельстрой» надлежащим ответчиком, на его замену не согласны.

Истец Орлов О.С. дал суду аналогичные пояснения.

Представитель ответчика Сапеева Л.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что ОАО «Бамтоннельстрой» является ненадлежащим ответчиком. Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЗАО «Тоннельный отряд №», Тоннельный отряд № проходчиком 4 разряда с полным рабочим днем под землей, с ДД.ММ.ГГГГ проходчиком 4 разряда с полным рабочим днем под землей в ЗАО «Управление строительства «Бамтоннельстрой». ОАО «Бамтоннельстрой» не является правопреемником ЗАО «УС Бамтоннельстрой» и ЗАО «Тоннельный отряд№», в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Орлов О.С. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в тоннельный отряд № Главтоннельметрострой подземным откатчиком 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен подземным проходчиком 4 разряда,ДД.ММ.ГГГГ переведен проходчиком 4 разряда на шахтной поверхности, ДД.ММ.ГГГГ переведен подземным проходчиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ принят подземным проходчиком 4 разряда в тоннельный отряд № УС «Бамтоннельстрой»,ДД.ММ.ГГГГ принят проходчиком 4 разряда в АООТ « Бамтоннельстрой» тоннельный отряд № ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят проходчиком 4 разряда по переводу из АООТ «Бамтоннельстрой» тоннельный отряд № в ЗАО «Тоннельный отряд №»,ДД.ММ.ГГГГ принят подземным проходчиком 4 разряда по переводу из ЗАО «Тоннельный отряд №» в ЗАО «УС Бамтоннельстрой». ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ. Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЗАО «Тоннельный отряд №», Тоннельный отряд № проходчиком 4 разряда с полным рабочим днем под землей, с ДД.ММ.ГГГГ проходчиком 4 разряда с полным рабочим днем под землей в ЗАО «Управление строительства «Бамтоннельстрой».

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» п.п.4, 5 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под хронически профессиональным заболеванием понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

Причинение вреда здоровья истца должно находиться в причинной связи с его трудовой деятельностью в ОАО «Бамтоннельстрой».

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п.3 ст. 8 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием является работодатель (страхователь) или лицо, ответственное за причинение вреда ( п.7 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных Выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, справки, уточняющей особый характер работы, и исторической справки следует, что Управление строительства «Бамтоннельстрой», созданное на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением Госкомимущества Бурятии № от ДД.ММ.ГГГГ, преобразовано в АООТ «Бамтоннельстрой», затем на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОАО «Бамтоннельстрой».

Таким образом, следует, что ОАО «Бамтоннельстрой» правопреемником ЗАО «УС Бамтоннельстрой» и ЗАО «Тоннельный отряд№», где работал истец и получил профессиональное заболевание, не является. Доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и наличием у истца профессионального заболевания не имеется. В этой связи исковые требования Орлова О.С. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова О. С. к ОАО «Бамтоннельстрой» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.