Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2012 ~ М-475/2012 от 27.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

с участием взыскателя Ермоловой В.С.,

представителя ОСП по Назаровскому району Панкратовой Т.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ермоловой В. С. на бездействие ОСП Назаровскому району,

У С Т А Н О В И Л :

Ермолова В.С. обратилась в Назаровский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившееся в длительном неисполнении решения суда о взыскании с должника Казаченко Н.М. в ее пользу <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что исполнительный документ о взыскании денежных средств с должника был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, тогда же возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени денежные средства не взысканы.

В судебном заседании заявитель Ермолова В.С. на заявленных требованиях настаивает по указанным в заявлении основаниям, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу было перечислено около <данные изъяты>. Не смотря на то, что она оказывала всяческое содействие отделу судебных приставов по исполнению решения, в том числе сообщала о месте нахождения должника и ее месте работы, каких либо действий по исполнительному производству не производилось.

Представитель отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по доверенности Панкратова Т.Ю. в судебном заседании с требованиями Ермоловой В.С. не согласна, указывая на то, что отделом были предприняты все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда, однако место нахождения должника и ее место работы было не известно.

Должник Казаченко Н.М., уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы в порядке ст. 117 ГПК РФ, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении не заявила, возражений по существу жалобы суду не представила.

Выслушав заявителя, представителя ОСП по Назаровскому району, проверив материалы дела, суд находит жалобу Ермоловой В.С. обоснованной, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) одним из основных принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В указанный срок не включается время в соответствие с перечнем, установленным п. 7 данной статьи.

Указанные принципы и требования Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) при исполнении судебного решения в отношении должника Казаченко Н.М. в пользу взыскателя Ермоловой В.С. отделом судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю нарушены.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Назаровскому району на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №104 в г. Назарово и Назаровском районе о взыскании с должника Казаченко Н.М. в пользу взыскателя Ермоловой В.С. денег в сумме <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство №, после чего приставом направлены предприняты ряд мер по установлению имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника и, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приставом предприняты меры, по установлению имущества должника с выходом по месту его жительства, что подтверждается соответствующими актами.

ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения от должника, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Г..

В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлено три запроса в кредитные организации, однако при наличии денежных средств на счетах должника, на счет взыскателя они перечислены не были.

В ДД.ММ.ГГГГ, до обращения Ермоловй с настоящим заявлением в суд, какие-либо действия по исполнительному производству не производились.

Таким образом, судом установлено, что отделом судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю без каких-либо объективных причин, с ДД.ММ.ГГГГ до поступления заявления Ермоловой в суд, надлежащих мер, по принудительному исполнению решения суда, не предпринималось, что противоречит положениям ст. 36 вышеуказанного Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы представителя отдела судебных приставов по Назаровскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о том, что судебным приставом-исполнителем при исполнении указанного исполнительного документа не допущено нарушения действующего законодательства, предприняты все меры по отысканию имущества должника, являются несостоятельными, противоречащими установленным судом вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю допущенное при исполнении исполнительного производства в отношении должника Казаченко Н.М.

Обязать отдел судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения при исполнении исполнительного производства в отношении должника Казаченко Н.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Пурсаков М.Ю.