Дело №2-4088/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при секретаре Барбулеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мун Мен Ми к ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» о признании права собственности на машино-место
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать за ним право собственности на машино-место № на отметке №, расположенное по адресу: АДРЕС
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с целью приобретения машино-места для удовлетворения личных бытовых потребностей истцом был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № от 31.08.2013г. с ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ». Согласно указанному договору истец приобрел право на получение и оформление в собственность машино-места №, согласно приложению №, расположенное на этаже отметка № гаража. Истцом полностью исполнены принятые на себя обязательства по своевременной оплате денежных средств. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены. Нарушен установленный п.п. 3.1 Предварительного договора срок окончания строительства и оформления прав – не позднее 31 декабря 2015г. Вследствие чего до настоящего времени истец лишен возможности в установленном законом порядке оформить право собственности на принадлежащее ему имущество – машино-место, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств.
Суд поставил вопрос о прекращении производства под делу, в связи с применением в отношении ЗАО «ИСК ЭНБИЭМ» положение параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Подведомственность споров судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, арбитражным судам - ст. 33 АПК РФ.
В соответствии 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2016 года по делу №А41-60101\13 к банкротству ЗАО «ИСК ЭНБИЭМ» применено положение параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)».
Поскольку требования истца по договору к застройщику ЗАО «ИСК ЭНБИЭМ», в отношении которого на момент подачи иска в суд была введена процедура наблюдения и применено положение параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то заявленные истцом требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 1, 199, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Мун Мен Ми к ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» о признании права собственности на машино-место прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья: Л.С. Кетова