Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2018 (2-5610/2017;) ~ М-5330/2017 от 22.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2018 по иску Агафонова О. А. к АО «Предприятие тепловых сетей» о признании начислений незаконными, взыскании сумм,

установил:

Агафонова О. А. обратилась в суд с иском о признании начисления незаконным, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адресА. дата между ней и АО «ПТС» заключен договор снабжения тепловой энергией №... по обеспечению отоплением данного помещения. АО «ПТС» в отопительный сезон 2016-2017 годов применяло способ оплаты в течении отопительного периода - дата по дата. В новый отопительный сезон 2017-2018г., АО «ПТС» принято решение применить способ оплаты равномерно, по 1/12 в течении календарного года. Однако, ответчик стал производить начисления не с дата, а сразу по окончании прежнего отопительного сезона начиная с дата, тем самым, были начислены два незаконных платежа за май и июнь 2017 года в размере *** руб. соответственно. Просит признать начисления АО «ПТС» за отопление по договору №... в период май 2017г. и июнь 2017г. незаконными и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также штраф в размере 50% от суммы величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить.

В судебном заседании представитель истца Агафонова О. А. - Агафонов К. Г., действующий по доверенности №...Д-2510 от дата, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ПТС» - Осипова Л. В., действующая по доверенности №... от дата, исковые требования не признала, указав на доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснив, что расчет произведен верно, поскольку нежилое помещение находится в МКД, которое не оснащено общедомовым прибором учета, в связи с чем объем определяется исходя из применяемого в таком доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Доводы истца основаны на неверном толковании законодательства и условий заключенного между сторонами договора. Ответчик производил начисления равномерно в течение года по 1/12, и исходя из установленных нормативов потребления энергоресурсов на нужды отопления, что подтверждается представленными в дело счетами-фактурами. Этот расчет является правильным в условиях изменившегося правового регулирования. Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, Агафонова О. А. является собственником нежилого помещения, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес А, пом.1 в многоквартирном доме.

дата между Агафонова О. А. и АО «Предприятие тепловых сетей» заключен договор снабжения тепловой энергией №... по обеспечению отоплением данного помещения.

В соответствии с п.4.3 заключенного договора расчеты с «Абонентом» за поданную тепловую энергию и массу теплоносителя производятся в соответствии с постановлениями Правительства РФ по тарифам, утвержденным уполномоченным органом по государственному регулированию тарифов адрес.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что АО «ПТС» в отопительный сезон 2016-2017 годов применяло способ оплаты в течении отопительного периода - с дата по дата. В отопительный сезон 2017-2018г., АО «ПТС» принято решение применить способ оплаты по 1/12 в течении календарного года и начисления стали производить не с дата, а сразу по окончании прежнего отопительного сезона начиная с дата, тем самым, по мнению истца и начислены два незаконных платежа за май и июнь 2017 года в размере *** руб. соответственно.

Согласно части 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от дата N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также порядок перерасчета.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом утвержденного способа оплаты и наличию (отсутствию) установленных приборов учета тепловой энергии определен пунктами 42(1), 43 Правил N 354.

В связи с тем, что многоквартирный дом отапливается в целом, как единый объект, начисление платы за отопление в помещениях, располагающихся в многоквартирном доме, осуществляется в соответствии с пунктами 42(1), 43 Правил N 354.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению зависит от площади помещения и тарифа на тепловую энергию. Собственники жилых помещений оплачивают коммунальную услугу по отоплению по тарифам на коммунальные услуги, установленные для категории потребителей "население". Собственники нежилых помещений - субъекты предпринимательской деятельности - производят оплату за коммунальную услугу по отоплению согласно тарифу для соответствующей категории потребителей.

Таким образом, начисление платы за отопление для собственников нежилых помещений осуществляется в соответствии с положениями Правил N 354.

С дата внесены изменения в Правила №.... Согласно п. 7 и п. 2 Правил №... в новой редакции, их действие распространяется на отношения по поставке энергоресурсов на нужды оказания коммунальных услуг в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах.

Согласно п. 43 Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42-1 настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению».

Из пояснений представителя ответчика следует, что нежилое помещение истца находится в МКД, которое не оснащено общедомовым прибором учета.

Установлено, что начисления производятся с дата по нормативу, установленному для жилых помещений равными долями по 1/12 в течение календарного года, в том числе и за летние месяцы.

Так, в соответствии с Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства адрес от дата N 207 при расчетах по нормативу используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действующие в муниципальных образованиях адрес по состоянию на дата. Этот норматив установлен Постановлением Главы городского округа Самара от дата N 1153 и рассчитан на применение за каждый месяц года (также по 1/12).

Материалами дела подтверждается, что ответчик производил начисления истцу равномерно в течение года (по 1/12) исходя из установленных нормативов потребления энергоресурсов на нужды отопления, что подтверждается прилагаемыми счетами- фактурами №... от дата и №... от дата.

Таким образом, расчет, производимый ответчиком, является правильным, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Агафонова О. А. в части признания незаконными начислений АО «ПТС» за отопление по договору №... в период май 2017г. и июнь 2017г. не имеется.

Учитывая, что права истца как потребителя услуг не были нарушены, основания для взыскания морального вреда в размере *** руб. в соответствии с нормами закона о защите прав потребителей и штрафа в размере 50% от суммы превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, отсутствуют, потому исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Агафонова О. А. к АО «Предприятие тепловых сетей» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 18.01.2018г.

Судья                                 Курмаева А.Х.