Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2018 ~ М-418/2018 от 27.02.2018

№ 2-827/2018

Определение

07 июня 2018 года город Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

с участием представителя ответчика Сергеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ИП Пастухову А.В. о возложении обязанности,

установил:

прокурор Дзержинского района г.Оренбурга, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным исковым заявлением, указав что прокуратурой Дзержинского района г.Оренбурга проведена проверка исполнения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что по указанному адресу осуществляет деятельность ИП Пастухов А.В., состоящий на налоговом учете в <адрес> ИФНС по <адрес>. Ответчик ИП Пастухов А.В. осуществляет розничную торговлю продуктами питания, а также продажу алкогольной продукции в указанном кафе. ДД.ММ.ГГГГ год между ФБУ <данные изъяты> и Пастуховым А.В. заключен договор № на проведение работ по сертификации услуги кафе самообслуживания с предоставлением мест для сидения. Кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> не является предприятием общественного питания, соответствующим типу «ресторан», «кафе», так как отсутствует сертификат соответствия.

В ходе проведения данной проверки установлено, что 07.12.2017 года ответчиком в нарушение требований ч. 9 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2.1 приложения «Дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области» к постановлению Правительства Оренбургской области от 14.09.2012 года №786-п «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции и установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области» осуществлялась реализация пива.

Прокурор просил, с учетом изменений, устранить выявленные нарушения и прекратить деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в розлив в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Прокурором Дзержинского района г.Оренбурга предоставлено письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны.

Ответчик ИП Пастухов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его представитель Сергеев А.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, ответчиком исполнены, получен сертификат соответствия услуги общественного питания, не возражал принять отказ от исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 приложения к постановлению Правительства Оренбургской области от 14.09.2012 № 786-п (в редакции постановления от 31.10.2017 № 764-п), не допускается розничная продажа алкогольной продукции в розлив в торговых объектах (за исключением предприятий общественного питания, соответствующих типу "ресторан", "кафе", "бар", "буфет"), расположенных в нежилых встроенных, встроенно-пристроенных, пристроенных помещениях жилых домов и жилых многоквартирных домов.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ прокурора Дзержинского района г.Оренбурга от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком, подтвержденным Сертификатом соответствия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Дзержинского района г.Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к индивидуальному предпринимателю Пастухову А.В. о возложении обязанности, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Е. Манушина