Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2014 ~ М-690/2014 от 23.04.2014

№2-871/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Заболотской О.В., с участием представителя истца Позднякова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к И о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шахманов И.А. обратился в суд с иском к Иванову Е.Г. о взыскании долга по расписке, указав, что ответчик выдал ему расписку, в которой признал наличие перед ним задолженности в размере (...) руб. и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму. Поскольку ответчик сумму долга не вернул, истец просит суд взыскать с Иванова Е.Г. в его пользу задолженность по расписке в сумме (...) рублей, проценты в соответствии со ст.811, ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., по оплате юридических услуг в размере (...) руб.

Истец Шахманов И.А., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Позднякова В.А..

Представитель истца Поздняков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик И, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной расписки следует, что ответчик Иванов Е.Г. взял сумму 306000 руб. и обязался отдать Шахманову И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, из расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлена долговая расписка в оригинале.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа в размере (...) руб.

В связи с тем, что срок исполнения обязательств, предусмотренный распиской истек ДД.ММ.ГГГГ г., права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере (...) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ отДД.ММ.ГГГГ №2873-У учетная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления иска и принятия судом решения) установлена в размере 8,25 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными ответчиком по расписке, подлежащая взысканию составляет:

(...) рублей х (8,25% : 360 дней х 334 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)) : 100%= (...) рублей.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере (...) рублей, суммы процентов за пользований чужими денежными средствами в размере (...) рублей, а всего суммы в размере (...) рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме (...) рублей, как соответствующей принципу разумности с учетом сложности дела, количества судебных заседаний (одно), а также расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш удовлетворить.

Взыскать с И в пользу Ш задолженность по расписке: сумму займа в размере (...)) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (...) рубль 75 коп., а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере (...) рублей, на оплату государственной пошлины, в размере (...)) рублей, а всего взыскать (...) (...)) рублей 75 коп.

Дата изготовления решения в окончательной форме- 26 мая 2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина