Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2015 ~ М-6024/2014 от 22.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань     24 марта 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина СВ.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/15 по иску Коновалова В.И., Коновалова И.В. к Агрову А.А., Савиной А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО33, **.**.**** г. г.р., Савину С.В., Усковой Е.Е., Администрации г.о. Сызрань о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи, признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

Установил :

Истцы Коноваловы В.И., И.В. обратились в суд с иском к ответчикам Агрову А.А., Савиной А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО34., Савину С.В., Рыбкиной Е.Е., Администрации г.о. Сызрань о признании недействительными свидетельств о права собственности на землю, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным договора дарения земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. г. умерла ФИО35, которой на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от 05.10.2007 г. на праве собственности принадлежали 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : г. Сызрань, пер. ул. ХХХ находящийся на земельном участке общей площадью 638 кв.метров. Ее доля земельного участка составляет 1/3 от общей площади. После ее смерти наследниками являются - Коновалов В.И. (муж покойной) и Коновалов И.В. (сын покойной). Коновалов В.И. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2011 г. Свое право он зарегистрировал в Управлении Росреестра по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серит 63-АИ № №00 от 23.08.2012 г. Коновалов И.В. также является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07.2011 г. Право собственности также было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АИ № №00 от 23.08.2012 г. При жизни ФИО38 не оформила свое право собственности на 1/3 долю земельного участка после смерти своей матери ФИО39 умершей **.**.**** г.., которой принадлежала доля земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю №1743 от 14.07.1992 г. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве собственности на землю в порядке наследования по закону им было отказано, т.к. в кадастровом паспорте земельного участка по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. ул. ХХХ от 25.11.2014 г. с кадастровым номером : №00 правообладателями являются Савин С.В., Савина А.Н., ФИО40 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому и предложено оформить свои права в судебном порядке. Савины С.В., А.Н., Р.С. приобрели вышеуказанный участок на основании договора купли-продажи от 03.04.2007 г. у Рыбкиной Е.Е., которой подарил Агров А.А. на основании договора дарения от 25.12.2006 г., номер регистрации №00 от 07.02.2007 г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 07.02.2007 г. была сделана запись регистрации №00. Агрову А.А. вышеуказанный земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № №00 от **.**.**** г. г., выданного Комитетом по земельным ресурсам, но учитывая то, что ему изначально принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а ФИО42 принадлежало 1/3 доли в праве на жилой дом, то в таких же долях должны были быть им выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок. При таких обстоятельствах свидетельство о праве собственности на землю № №00 от **.**.**** г. г., выданное на имя Агрова А.А., и свидетельство о праве собственности на землю № №00 **.**.**** г. г., выданное ФИО41, можно считать недействительными в части. Поэтому они обратились в суд с данным иском в суд и просят признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю за № №00 от **.**.**** г. г. в части, выданное ФИО43 Комитетом по земельным ресурсам; признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю №№00 от **.**.**** г. г. в части, выданное Агрову Александру Александровичу; аннулировать запись регистрации в ЕГРП №00 от 22.09.2000 г., сделанную Главным Управлением Федеральной службы по Самарской области; признать недействительным договор дарения земельного участка от 25.12.2006 г. по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. ул. ХХХ в части, заключенный между Рыбкиной Е.Е. и Агровым А.А.; аннулировать запись регистрации в ЕГРП №00 г., сделанную Главным Управлением регистрационной службы по Самарской области; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 03.04.2007 г. по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. Спускной, д. 10, в части, заключенный между Рыбкиной Е.Е. и Савиным С.В., Савиной А.Н. и ; аннулировать запись регистрации в ЕГРП №00 от **.**.**** г. г., сделанную Главным Управлением Федеральной службы по Самарской области; применить последствия недействительности ничтожных сделок дарения и купли-продажи; признать за Коноваловым В.И. и Коноваловым И.В. право собственности по 1/6 доли земельного участка каждому, площадью 638 кв.метров, расположенного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. ул. ХХХ, кадастровый номер №00

    Представитель истца Коновалова В.И. по доверенности Грабовенко Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю за № №00 от 14.07.1992 г. в части 2/3 доли в праве общей долевой собственности, выданное ФИО44 Комитетом по земельным ресурсам; признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю за № №00 от **.**.**** г. г. в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности, выданное Агрову А.А.; аннулировать запись регистрации права на земельный участок в ЕГРП №00 от 22.09.2006 г. Агровым А.А., расположенного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. ул. ХХХ, сделанную Главным Управлением Федеральной службы по Самарской области; признать недействительным договор дарения земельного участка от 25.12.2006 г. по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. ул. ХХХ части 1/3 доли в праве общей долевой собственности, заключенный между Рыбкиной Е.Е. и Агровым А.А.; аннулировать запись регистрации в ЕГРП №00 от 07.02.2007 г. права собственности по договору дарения на земельный участок по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. ул. ХХХ заключенный между Агровым А.А. и Рыбкиной Е.Е., сделанную Главным Управлением регистрационной службы по Самарской области; признать недействительным договор купли-продажи заключенный между Рыбкиной Е.Е. и Савиным С.В., Савиной А.Н. и ФИО45 земельного участка от 03.04.2007 г. в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. ул. ХХХ; аннулировать запись о регистрации в ЕГРП №00 от 06.02.2007 г. права собственности на земельный участок по договору купли-продажи, заключенный между Рыбкиной Е.Е. и Савиной А.Н., ФИО47 и Савиным С.В., сделанную Главным Управлением Федеральной службы по Самарской области; применить последствия недействительности ничтожных сделок дарения и купли-продажи; признать за Коноваловым В.И. и Коноваловым И.В. право собственности по 1/6 доли каждому на земельный участок, площадью 638 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. ул. ХХХ кадастровый номер №00, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. г. ФИО48, и пояснила, что первоначально Агрову А.А. принадлежало 2/3 доли жилого дома, а ФИО49 принадлежало 1/3 доли жилого дома по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. ул. ХХХ Поэтому им должны были выдать свидетельства о праве собственности на землю в соответствии с их долями в праве собственности на жилой дом, но почему каждому из них были выданы свидетельства о праве собственности на землю без указания долей в праве собственности на спорный земельный участок ей не известно. Кроме этого наследодатель ФИО50, умершая **.**.**** г. г., в свое время обратилась к мировому судье судебного участка № 6 г. Сызрани с иском о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. ул. ХХХ в порядке наследования по завещанию после умершей **.**.**** г. г. ФИО51, и решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Сызрани от 15.05.2008 г. за Коноваловой ФИО52 было признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 638 кв.метров, по вышеуказанному адресу в порядке наследования по завещанию после умершей **.**.**** г. г. ФИО53 Вероятно из-за болезни ФИО54 не успела окончательно оформить документы на указанную долю земельного участка, но решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Сызрани от 15.05.2008 г. вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено. Считает, что в связи с тем, что с самого начала оформления документов с указанными нарушениями на земельный участок на имя Агрова А.А. и на имя ФИО55 повлекло за собой в дальнейшем незаконность совершенных сделок, поскольку Коноваловы В.И., И.В. имеют право на свою долю земельного участка в соответствии со ст. 35 Земельного Кодекса РФ.

Истец Коновалов И.В. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчиков Савиной А.Н., Савина С.В. по доверенности Кузьмина Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично и пояснила, что аннулирование записи приведет к нарушению прав ее доверителей. Кроме этого будут нарушены права ребенка. Необходимо внести изменение в запись о регистрации права собственности на земельный участок. Считает, что свидетельство на землю, выданное Агрову А.А. является подлинным, нет оснований предполагать, что свидетельство недействительное. Семья Савиных является добросовестными приобретателями и поэтому имеют право на земельный участок.

Ответчик Савина А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина Романа Сергеевича, 23.06.2006 г.р., в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Ответчик Агров А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, поэтому судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г.о. Сызрань по доверенности Тарасова С.А. в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда и пояснила, что произошла ошибка при регистрации, необходимо привести документы в соответствие с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Усковой (до заключения брака Рыбкиной) Е.Е. по доверенности Егорова И.В. в судебном заседании возражала против исковых требований в части определения долей за Коноваловыми на земельный участок, пояснив, что когда оформлялся земельный участок в регистрационной палате, то Рыбкиной Е.Е. не было известно о наличии доли земельного участка истцов, тем самым Рыбкина Е.Е. была введена в заблуждение Агровым А.А.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки отчуждения этого имущества.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного **.**.**** г. г. государственным нотариусом 1-й Сызранской государственной нотариальной конторы ФИО56. по реестру № №00 зарегистрированного в БТИ г. Сызрани 17.12.1956 г. за № №00, и дополнительного договора о пересмотре долей, удостоверенного **.**.**** г. г. старшим государственным нотариусом Сызранской государственной нотариальной конторы ФИО57 по реестру № №00, зарегистрированного в БТИ г. Сызрани 25.06.1986 г. за № №00 Ляхова Александра Федоровна являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : г. Сызрань, пер. ул. ХХХ, что подтверждается копией справки Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» № №00 от 11.03.2005 г.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного **.**.**** г. г. старшим государственным нотариусом Сызранской государственной нотариальной конторы ФИО58 по реестру № №00 зарегистрированного в БТИ г. Сызрани 30.06.1986 г. за № №00 Агров А.А. являлся собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : г. Сызрань, пер. ул. ХХХ, что подтверждается копией справки Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» № №00 от 18.09.2006 г. и копией свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АВ № №00 от 02.10.2006 г.

Судом также установлено, что ФИО59 являлась собственником земельного участка, площадью 0,06 га, расположенного по адресу : г. Сызрань, пер. ул. ХХХ, и ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № ул. ХХХ **.**.**** г. г., что подтверждается копией кадастрового плана земельного участка № №00

Судом также установлено, что Агрову А.А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № №00 **.**.**** г. г. на земельный участок, площадью 0,0638 га, расположенный по адресу : г. Сызрань, пер. ул. ХХХ

Право собственности Агрова А.А. на земельный участок, площадью 638,00 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ, было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области 22.09.2006 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63–АВ № №00 от **.**.**** г. г.

Соответственно суд считает, что ФИО60 и Агрову А.А. были ошибочно выданы свидетельство о праве собственности на землю № №00 от **.**.**** г.. и свидетельство о праве собственности на землю № №00 от **.**.**** г. г. на земельный участок, расположенный по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ без указания долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.

Поэтому суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № №00 от **.**.**** г. г. в части 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу : г. Сызрань, пер. ул. ХХХ выданное на имя ФИО61, а также признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № №00 от **.**.**** г. г. в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу : г. Сызрань, пер. ул. ХХХ, выданное на имя Агрова Александра Александровича.

Судом установлено, что ФИО62 умерла **.**.**** г. г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-ЕР № №00 от **.**.**** г. г., после смерти которой наследником ее имущества в соответствии с завещанием от 05.10.1992 г. является ФИО63.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.**** г. ФИО64 приняла наследство после умершей **.**.**** г. г. ФИО65 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. ул. ХХХ

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Сызрани от 15.05.2008 г. за ФИО66 было признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 638 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ в порядке наследования по завещанию после умершей **.**.**** г. ФИО67

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

25.12.2006 г. между Агровым А.А. и Рыбкиной Е.Е. был заключен договор дарения земельного участка, площадью 638 кв.метров, и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из двух жилых домов : Литера А площадью 25,10 кв.метров, и Литера ВВ1В2 площадью 53,3 кв.метров, общей площадью 78,4 кв.метров, расположенных по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы 07.02.2007 г., номер регистрации №00, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АВ № №00.

03.04.2007 г. между Рыбкиной Е.Е. и Савиным С.В., Савиной А.Н., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО68, **.**.**** г. г.р., был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 638 кв.метров, и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из двух жилых домов : Литера А площадью 25,10 кв.метров, и Литера ВВ1В2 площадью 53,3 кв.метров, общей площадью 78,4 кв.метров, расположенных по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы 07.02.2007 г., номер регистрации №00, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии 63-АВ № №00 от 10.04.2007 г. серии 63-АВ № №00 от 10.04.2007 г., серии 63-АВ № №00 от 10.04.2007 г., а также выпиской из ЕГРПН № №00 от 15.12.2014 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор дарения земельного участка, площадью 638 кв.метров, и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ 25.12.2006 г. между Агровым А.А. и Рыбкиной Е.Е., а также договор купли-продажи земельного участка, площадью 638 кв.метров, и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ заключенный 03.04.2007 г. между Рыбкиной Е.Е. и Савиным С.В., Савиной А.Н., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО69, **.**.**** г. г.р., следует признать недействительными в части дарения и продажи соответственно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 638 кв.метров, расположенного по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ поскольку Агров А.А. вправе был подарить Рыбкиной Е.В. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу, а Рыбкина Е.В. в свою очередь вправе была продать Савиным С.В., А.Н., Р.С. лишь 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу.

Согласно свидетельства о заключении брака серии 1-ЕР № №00 от **.**.**** г. г., выданного отделом ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС Самарской области, ФИО70 и Рыбкина Е.Е. **.**.**** г.. заключили брак, о чем **.**.**** г. г. составлена запись акта о заключении брака № №00; после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО71, жене ФИО72

Судом установлено, что ФИО73 умерла **.**.**** г. г., после смерти которой наследниками по закону являются супруг Коновалов В.И. и сын Коновалов И.В. что подтверждается материалами наследственного дела № №00, которым 15.02.2011 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ по 1/2 доли каждому.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за Коноваловым В.И. и Коноваловым И.В. право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 638 кв.метров, с кадастровым номером №00, расположенного по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. г. ФИО74

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № №00 от **.**.**** г. г. в части 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу : г. Сызрань, пер. ул. ХХХ, выданное на имя ФИО75

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № №00 от **.**.**** г. г. в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу : г. Сызрань, пер. ул. ХХХ, выданное на имя Агрова А.А..

Признать недействительным договор дарения земельного участка и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключенный 25.12.2006 г. между Агровым А.А. Рыбкиной Е.Е., в части дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 638 кв.метров, расположенных по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключенный 03.04.2007 г. между Рыбкиной Е.Е. и Савиным С.В., Савиной А.Н., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО76, **.**.**** г. г.р., в части продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 638 кв.метров, расположенного по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ

Признать за Коноваловым В.И. и Коноваловым И.В. право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 638 кв.метров, с кадастровым номером №00, расположенного по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г. г. ФИО77

Прекратить право собственности по 1/9 доли за каждым за Савиным С.В., Савиной А.Н., ФИО78, **.**.**** г. г.р., в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 638 кв.метров, расположенного по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ

Решение является основанием для внесения изменений в запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № №00 от 06.04.2007 г. сведений о праве общей долевой собственности Савина С.В., Савиной А.Н., ФИО79, **.**.**** г. г.р., на земельный участок, площадью 638 кв.метров, расположенного по адресу : Самарская обл., г. Сызрань, пер. ул. ХХХ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :     Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2015 года.

Судья :     Бабкин С.В.