Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-5/2018 (2-157/2017;) ~ М-85/2017 от 06.03.2017

Гражданское дело № 2-157/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной химико-технической экспертизы документов

с. Шалинское                                         11 августа 2017 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием: представителя истца Беляниной А.А. в лице Галушко Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ответчика СПСК «Зеленкова» в лице Шевцовой З.П.,

представителей ответчика СПСК «Зеленкова» в лице адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровцовой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Емельянова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-157/17 по исковому заявлению Беляниной А.А. к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Зеленкова» о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Белянина А.А. в лице представителя Галушко Т.В. обратилась в Манский районный суд Красноярского края к СПСК «Зеленкова» о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования Беляниной А.А. аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПСК «Зеленкова» и Беляниной А.А. был заключен договор беспроцентного денежного займа № (далее - Договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Белянина А.А. (займодавец) передала, а СПСК «Зеленкова» (заемщик) принял денежные средства наличными в размере 50 500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма денежных средств была передана председателю СПСК «Зеленкова» Зеленкову А.Н. наличными и внесена им на счет заемщика в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом: 1) согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ (подп. 2.2) заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 2) срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренный договором срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между СПСК «Зеленкова» и Беляниной А.А. был заключен договор беспроцентного денежного займа № (далее - Договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Белянина А.А. (займодавец) передала, а СПСК «Зеленкова» (заемщик) принял денежные средства наличными в размере 60 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма денежных средств была передана председателю СПСК «Зеленкова» Зеленкову А.Н. наличными и внесена им на счет заемщика в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом: 1) согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ (подп. 2.2) заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 2) срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренный договором срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между СПСК «Зеленкова» и Беляниной А.А. был заключен договор беспроцентного денежного займа № (далее - Договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Белянина А.А. (займодавец) передала, а СПСК «Зеленкова» (заемщик) принял денежные средства наличными в размере 30 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма денежных средств была передана председателю СПСК «Зеленкова» Зеленкову А.Н. наличными и внесена им на счет заемщика в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом: 1) согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ (подп. 2.2) заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 2) срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренный договором срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между СПСК «Зеленкова» и Беляниной А.А. был заключен договор беспроцентного денежного займа № (далее - Договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Белянина А.А. (займодавец) передала, а СПСК «Зеленкова» (заемщик) принял денежные средства наличными в размере 58 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма денежных средств была передана председателю СПСК «Зеленкова» Зеленкову А.Н. наличными и внесена им на счет заемщика в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом: 1) согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ (подп. 2.2) заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 2) срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренный договором срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между СПСК «Зеленкова» и Беляниной А.А. был заключен договор беспроцентного денежного займа № (далее - Договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Белянина А.А. (займодавец) передала, а СПСК «Зеленкова» (заемщик) принял денежные средства наличными в размере 22 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма денежных средств была передана председателю СПСК «Зеленкова» Зеленкову А.Н. наличными и внесена им на счет заемщика в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом: 1) согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ (подп. 2.2) заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 2) срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренный договором срок не исполнил. Размер общей суммы задолженности на дату подачи иска в суд составляет 220 500 руб. 00 коп., при этом Белянина А.А. полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период пользования заемными денежными средствами в размере 28 199 руб. 30 коп. (8 795 руб. 42 коп. сумма процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ + 8 183 руб. 33 коп. сумма процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ + 3 483 руб. 33 коп. сумма процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ + 5 800 руб. 00 коп. сумма процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ + 1 937 руб. 22 коп. сумма процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из расчета: сумма займа Х период пользования суммой займа Х 10% (ключевая ставка Банка России на дату подачи иска в суд) / 360 (количество дней в году), при этом период пользования суммой займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 491 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 418 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 381 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 317 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 055 руб. 47 коп. (3 793 руб. 48 коп. сумма процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ + 2 560 руб. 16 коп. сумма процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ + 1 910 руб. 38 коп. сумма процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ + 2 949 руб. 44 коп. сумма процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ + 752 руб. 39 коп. сумма процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ), при этом период пользования чужими денежными средствами по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 156 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 236 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 185 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 125 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Основываясь на изложенном, Белянина А.А. просит: «1) взыскать с СПСК «Зеленкова» в пользу Беляниной А.А. долг по договорам займа в размере 220 500 руб. 00 коп., в том числе: по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 50 500 руб. 00 коп., по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 60 000 руб. 00 коп., по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб. 00 коп., по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 58 000 руб. 00 коп., по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 22 000 руб. 00 коп.; 2) взыскать с СПСК «Зеленкова» в пользу Беляниной А.А. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 28 199 руб. 30 коп., в том числе: по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 8 795 руб. 42 коп., по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 8 183 руб. 33 коп., по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 3 483 руб. 33 коп., по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 5 800 руб. 00 коп., по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1 937 руб. 22 коп.; 3) взыскать с СПСК «Зеленкова» в пользу Беляниной А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 055 руб. 47 коп., в том числе: по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 3 793 руб. 48 коп., по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2 560 руб. 16 коп., по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1 910 руб. 38 коп., по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2 949 руб. 44 коп., по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 752 руб. 39 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ от представителей ответчика СПСК «Зеленкова» поступило ходатайство о назначении химико-технической экспертизы давности изготовления документов в отношении договоров беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проведении экспертизы поручить экспертам ООО «Центр химических исследований» с постановкой вопросов: 1) изготовлены ли каждые из представленных Беляниной А.А. Договоров (с печать текста, простановкой печатей и подписей) в даты или периоды времени, соответствующие указанным в них датам, соответственно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 2) изготовлены ли представленные Беляниной А.А. Договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в разное время (относительная давность изготовления документов) или в период времени, характеризующейся одним временным промежутком (в том числе близким по времени: в часах, днях и т.п.); 3) имеются ли на представленных Беляниной А.А. договорах характерные признаки, свидетельствующие о каком-либо воздействии (термическом, химическом, световом или ином) на бумагу, отпечатанный на ней текст, проставленные оттиски печатей, подписи и другие в целях искусственного старения этих документов, а само ходатайство аргументировано тем, что согласно тестам договоров они были заключены между Беляниной А.А. и СПСК «Зеленкова» в лице, действовавшего на тот момент председателя Зеленкова А.Н. (родного отца Беляниной А.А.), при этом другим членам СПСК «Зеленкова» о заключении указанных сделок ничего известно не было, вторые экземпляры документов отсутствовали при передаче документации от председателя Зеленкова А.Н. новому председателю СПСК «Зеленкова» Шевцовой З.П., а денежные средства по трем последним договорам не были оприходованы в кассу кооператива, книга (книги) регистрации договоров председателем Зеленковым А.Н. новому председателю СПСК «Зеленкова» Шевцовой З.П., включая бухгалтерскую документацию, подтверждающую оприходование кооперативом «заемных» денежных средств, не передавалась (не передавались).

Истец Белянина А.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя Галушко Т.В., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с назначением судебной химико-технической экспертизы документов в отношении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась, просила в удовлетворении ходатайства о назначении указанной экспертизы отказать: 1) сослалась на то, что стороной ответчика требований по оспариванию указанных договоров не заявлено, равно как и не заявлено о фальсификации представленных Беляниной А.А. вышеуказанных договоров; 2) возражала против проведения экспертизы в АНО ЦРЭ «ЛэИ», предложенной стороной ответчика, а также в ООО «Квазар», предложенной судом, со ссылкой на отсутствие объективных документов, подтверждающих компетенцию экспертов указанных организаций,; 3) каких-либо вопросов, подлежащих разрешению экспертами в рамках указанной экспертизы не представила.

Ответчик СПСК «Зеленкова» в лице законного представителя Шевцовой З.П. и представителей Боровцовой О.А., Емельянова В.В. с требованиями Беляниной А.А. не согласились, указали на то, что оспариваемые договоры не могут подтверждать передачу денежных средств по этим сделкам, возможно, составлены в другое время, поддержали заявленное ходатайство о назначении экспертизы в полном объеме, настояли на назначении экспертизы с постановкой вопросов, указанных в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, саму экспертизу просили провести в АНО ЦРЭ «ЛиЭ», возражали против назначения экспертизы в ООО «Квазар», в связи с отсутствием объективных доказательств компетентности экспертов данной организации.

Разбирательство гражданского дела по вопросу назначения экспертизы суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Нормой ст. 79 ГПК РФ предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Белянина А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с СПСК «Зеленкова» денежной суммы в размере 257 754 руб. 77 коп., однако в настоящее время от СПСК «Зеленкова» поступили возражения относительно заявленных Беляниной А.А. требований со ссылкой на то, что договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ могут быть изготовлены в иное время, чем в них указано, и сами по себе не подтверждают получение денежных средств СПСК «Зеленкова» от Беляниной А.А., а потому при таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения по гражданскому делу судебной химико-технической экспертизы документов, саму экспертизу, с учетом обстоятельств спорных правоотношений, времени необходимого для проведения экспертизы, возможного вызова экспертов в судебное заседание для дачи показаний по проведенной экспертизе (при необходимости), суд назначает в ООО «Квазар», которое находится в г. Красноярске, при этом суд учитывает, что данная организация по данным ЕГРЮЛ осуществляет деятельность в области испытаний и анализа физико-химических свойств материалов и веществ, и по сведениям официального сайта ООО «Квазар» в сети Интернет (www.expertiza-kvazar24.ru) проводит судебные экспертизы.

СПСК «Зеленкова» и Беляниной А.А. отводов экспертам ООО «Квазар» не заявлено, при этом с целью разрешения спорных правоотношений между Беляниной А.А. и СПСК «Зеленкова» суд ставит перед экспертами следующие вопросы:

1) в какое время изготовлены заключенные между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №?;

1.1) какова давность заключенных между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №?

1.2) изготовлены ли заключенные между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанные в них даты, возможные периоды времени близким к этим датам?;

1.3) имеется ли разница во времени изготовления заключенных между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из имеющихся на них машинописного, рукописного текста, оттисков печатей Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова» применительно к каждому указанному договору?;

1.4) соответствует ли имеющийся на заключенных между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договоре беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договоре беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договоре беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № оттиск печати Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова» оттиску печати этого же кооператива, который имеется в гражданском деле № на оригинале ходатайства председателя СПСК «Зеленкова» Шевцовой З.П. от ДД.ММ.ГГГГ о фиксировании хода рассмотрения гражданского дела с помощью аудиозаписи, а также на копии доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПСК «Зеленкова» в лице председателя Шевцовой З.П. на имя Боровцовой О.А., и если нет, то в чем это заключается?;

2) имеются ли на заключенных между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договоре беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договоре беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договоре беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № характерные признаки, свидетельствующие о каком-либо воздействии (термическом, химическом, световом и или ином), на бумагу, отпечатанный на ней машинописный, рукописный текст, представленные оттиски печатей, подписи в целях искусственного старения этих документов.

Нормативное содержание положений ст. ст. 56, 57, 79, 85, 96, 98 ГПК РФ, свидетельствует о том, что оплата экспертизы проводится стороной заявившей о ее назначении, а соответственно суд возлагает проведение судебной экспертизы на СПСК «Зеленкова» в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст.79 - 80, 216, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по гражданскому делу № 2-157/17 (по исковому заявлению Беляниной А.А. к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Зеленкова» о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами) судебную химико-техническую экспертизу документов, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1) в какое время изготовлены заключенные между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №?;

1.1) какова давность заключенных между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №?;

1.2) изготовлены ли заключенные между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанные в них даты, возможные периоды времени близким к этим датам?;

1.3) имеется ли разница во времени изготовления заключенных между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из имеющихся на них машинописного, рукописного текста, оттисков печатей Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова» применительно к каждому указанному договору?;

1.4) соответствует ли имеющийся на заключенных между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договоре беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договоре беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договоре беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № оттиск печати Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова» оттиску печати этого же кооператива, который имеется в гражданском деле № на оригинале ходатайства председателя СПСК «Зеленкова» Шевцовой З.П. от ДД.ММ.ГГГГ о фиксировании хода рассмотрения гражданского дела с помощью аудиозаписи, а также на копии доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПСК «Зеленкова» в лице председателя Шевцовой З.П. на имя Боровцовой О.А., и если нет, то в чем это заключается?;

2) имеются ли на заключенных между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договоре беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договоре беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договоре беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № характерные признаки, свидетельствующие о каком-либо воздействии (термическом, химическом, световом и (или) ином), на бумагу, отпечатанный на ней машинописный, рукописный текст, представленные оттиски печатей, подписи в целях искусственного старения этих документов.

2. Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» (ИНН: 2465126320, фактический адрес: 6600074, <адрес>, оф. 224), возложив на экспертов обязанность по извещению о времени и месте проведения экспертных исследований участников процесса (по адресам и телефонам, указанным в гражданском деле).

3. Возложить на Белянину А.А. обязанность предоставить суду в срок до ДД.ММ.ГГГГ оригиналы заключенных между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

4. Предоставить в распоряжение экспертов: гражданское дело № 2-157/17 по исковому заявлению Беляниной А.А. к СПСК «Зеленкова» о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также оригиналы заключенных между Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Зеленкова» и Беляниной А.А. договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № (в случае их предоставления Беляниной А.А.).

5. Разъяснить участникам процесса, что согласно ст. 79 ГПК РФ стороны имеют право заявлять отвод эксперту, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

6. Установить право руководителя ООО «Квазар», поскольку это необходимо для дачи заключения, привлечь специалистов соответствующих специальностей, не состоящих в штате экспертной организации, а также право экспертов на дачу заключения об обстоятельствах, имеющих значение для рассматриваемого дела, по которым в настоящем определении не поставлены вопросы.

7. Предупредить экспертов ООО «Квазар» об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и разъяснить им, что согласно ст. 85 ГПК РФ: эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением; в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение; эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение; в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до 5 000 руб. 00 коп.; эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего; эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения; в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ; эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов

8. Расходы по оплате данной экспертизы возложить на СПСК «Зеленкова» Общество с ограниченной ответственностью «Квазар» в полном объеме.

9. Экспертное заключение должно быть составлено и представлено в суд не позднее 45 дней с момента поступления гражданского дела в ООО «Квазар» для проведения экспертизы.

10. Производство по гражданскому делу № 2-157/17 приостановить до получения заключения экспертов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края в части приостановления производства по гражданскому делу и в части распределения судебных расходов по проведению судебной экспертизы в течение 15 дней со дня вынесения судебного акта.

Председательствующий                              А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов