Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2019 (2-1637/2018;) ~ М-1365/2018 от 17.05.2018

25RS0004-01-2018-002374-29

Дело № 2-62/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старинца В. Н. и Старинец В. О. к Пундуровой Г. В., КГУП «Приморский Водоканал», Управлению Росреестра по Приморскому краю о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

С. В.Н. и С. В.О. обратились в суд с иском, в котором указали, что являются собственниками земельного участка площадью 330 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Через этот земельный участок проложены водопровод и канализационная линия, обслуживающие дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим истцы ограничены в возможности использовать принадлежащий им земельный участок. Указанные сооружения принадлежат Пундуровой Г.В. Право собственности последней на эти сооружения было зарегистрировано <дата> в нарушение закона, поскольку Пундурова Г.В. эти сооружения не возводила. С момента их возведения, предыдущим собственником земельного участка истцов конструкция водопровода была изменена, в ЕГРН внесены старые сведения на несуществующий водопровод. Технических условий, соответствующих конструкции спорных сооружений, Пундурова Г.В. не имеет. Разрешительная документация на спорные сооружения уполномоченными органами не выдавалась. Эксплуатация Пундуровой Г.В. указанных сетей создает угрозу причинения вреда имуществу истцов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования иска, истцы просят суд запретить Пундуровой Г.В. осуществлять сброс сточных вод в вышеуказанную канализационную линию, запретить КГУП «Приморский Водоканал» осуществлять прием сточных вод, запретить КГУП «Приморский Водоканал» осуществлять отпуск холодной воды в водопроводную линию.

10.12.2019 С. В.Н. и С. В.О. обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании Пундурова Г.В. и ее представитель Летун Е.Ф., представитель КГУП «Приморский Водоканал» Туркина А.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Управление Росреестра по Приморскому краю и третье лицо администрация г. Владивостока не направили в суд своих представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела начато в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Истцам известны последствия отказа от исковых требований, что следует из заявления об отказе от иска.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает такой отказ. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░