Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2023 ~ М-652/2023 от 03.04.2023

УИД 63RS0042-01-2023-000811-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1127/2023 по иску АО «СОГАЗ» к Хабибулину Р.А. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 23.05.2018г. с Хабибулиным Р.А. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №. По условиям договора страховая премия подлежала оплате в рассрочку страховыми взносами. 24.05.2020г. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями договора не внесен. 07.02.2022г. Хабибулину Р.А. было направлено письмо-уведомление о расторжении договора страхования по соглашению сторон. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования не подписано. Просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 23.05.2018г. взыскать с Хабибулина Р.А. в пользу общества страховую премию в размере 7846,85 руб., государственную пошлину в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчик Хабибулин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2018г. между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Хабибулиным Р.А. заключен договор№ страхования при ипотечном кредитовании недвижимого имущества – <адрес> по адресу: <адрес>.

Стороны определили, что договор страхования вступает в силу с 24.05.2018г. и действует до 30.04.2043г. (пункт 6.1. и 6.2.договора ).

В соответствии с пунктом 4.3. договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами, в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 24.05.2020г.

Ответчик свои обязательства по оплате страхового взноса не исполнил, сумма страхового взноса в соответствии с условиями договора страхования не внесена.

В связи с неуплатой страхователем Хабибулиным Р.А. очередной части страховых взносов по договору страхования в адрес ответчика 07.02.2022г. страховщиком АО «СОГАЗ было направлено соглашение о расторжении договора страхования № от 23.05.2018г.

Однако, Хабибулиным Р.А. не был направлен в адрес страховой компании ответ и подписанное соглашение о расторжении договора.

В данном случае, положения сторон регулируются ГК РФ, заключенным сторонами договором.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора ) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора ). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 4 ст. 954 ГК РФ предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27.06.2013 г. № 20 в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Спорный договор страхования не содержит положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и были направлены действия страховщика АО «СОГАЗ», направившего Хабибулину Р.А. соглашение о расторжении договора страхования № от 23.05.2018г.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ обратился с требованиями о расторжении договора страхования. С учетом приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу приведенных норм закона неуплата страховых взносов страхователем сама по себе не влечет автоматическое прекращение договора страхования и не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а влечет иные правовые последствия.

Таким образом, требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № от 23.05.2018г. основаны на нормах материального права, в частности ст. 310, 450, 954 ГК РФ, соответствуют заключенному сторонами договору страхования, соответственно, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Учитывая невнесение Хабибулиным Р.А. очередного страхового взноса, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что договор страхования № от 23.05.2018г. подлежит расторжению, а сумма страховой премии в размере 7846,85 руб. взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Признать расторгнутым договор страхования № от 23.05.2018г. с 07.02.2022г.

Взыскать с Хабибулина Р.А. (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г.Самары 26.06.2015г.) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) страховую премию в размере 7846,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023г.

Судья                     п/п        Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1127/23