Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2020 от 30.01.2020

№ 1-34/2020/11901040011000855                         УИД 24RS0057-01-2020-000115-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                      04 июня 2020 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ворошилова В.В., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора – Семенова А.В.,

подсудимого Полонников П.В.,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полонников П.В. <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Полонников П.В. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Полонников П.В. на основании вступившего в законную силу 26.11.2019 постановления мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 14.11.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в срок до 26.05.2022 Полонников П.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

20.12.2019 года около 23 часов у Полонников П.В., подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным во дворе вышеуказанного дома. Реализуя преступные намерения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Полонников П.В. сел на водительское сиденье указанного автомобиля и приведя его двигатель в рабочее состояние начал движение на транспортном средстве от <адрес> края. При управлении данным автомобилем в 23 час. 34 мин. 20 декабря 2019 года Полонников П.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» на пересечении дорог ул. Объездная и ул. Северная города Шарыпово Красноярского края по координатам №. В результате проведенного в служебном автомобиле ДПС прибором «Алкотест – 6810» освидетельствования в 00 часов 47 минут 21 декабря 2019 у Полонников П.В. было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,47 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Полонников П.В. полностью признал вину в совершенном им преступлении и, не оспорив ни одного из представленных стороной обвинения доказательств, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, адекватный речевой контакт, правильное восприятие обстановки, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.53,54) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полонников П.В. на основании ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым предоставлена органам следствия информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в период предварительного расследования и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

При назначении наказания Полонников П.В. суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 52,53,54), имеет постоянное место жительства, где со слов соседей, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.67), является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет, какими-либо тяжкими заболеваниями не страдает, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, необходимым назначить Полонников П.В. наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что назначением ему более мягкого вида или сорока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать справедливости.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Основания для освобождения Полонников П.В. от уголовной ответственности и наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Полонников П.В. наказания в виде обязательных работ, не являющихся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, то оснований для применений положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку Полонников П.В. осужден к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: - пакет № 1 в котором находится один компакт диск объемом памяти 4,7 Гб, на котором имеются видео файлы с видеозаписями от 20.12.2019 года произведенными в патрульном автомобиле и дежурной части МО МВД России «Шарыповский» – хранить в материалах дела № 11901040011000855.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Полонников П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Полонников П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет № 1 в котором находится один компакт диск объемом памяти 4,7 Гб, на котором имеются видео файлы с видеозаписями от 20.12.2019 года произведенными в патрульном автомобиле и дежурной части МО МВД России «Шарыповский» – хранить в материалах дела № 11901040011000855.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          О.С. Свирко