Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2021 (2-151/2020;) ~ М-39/2020 от 13.02.2020

№ 2-23/2021 (№ 2-151/2020)                                         Копия

                                        24RS0022-01-2020-000065-45

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                           с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре - Антонюк Ю.В.,

с участием ответчика – Макаровой Натальи Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Макаровой Наталье Ивановне, Бурляевой Любовь Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями к Макаровой Наталье Ивановне, Бурляевой Любовь Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.06.2015 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный экспресс банк») и Ярушиной Антониной Григорьевной был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 73 068 рублей, сроком возврата 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Ярушиной Антониной Григорьевной был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ярушина А.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником заемщика являются Макарова Н.И. и Бурляева Л.В. В настоящее время задолженность по кредитному договору №/UTP00/402297 составляет 116 731 рубль 39 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 65 658 рублей 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 51 073 рубля 25 копеек. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 31 518 рублей 37 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 19 700 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 817 рублей 87 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу Банка в солидарном порядке с Макаровой Н.И., Бурляевой Л.В. задолженность по кредитному договору №/UTP00/402297 в размере 116 731 рубль 39 копеек и государственную пошлину в размере 3534 рубля 62 копейки, а также задолженность по кредитному договору № в размере 31 518 рублей 37 копеек и государственную пошлину в размере 1145 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бурляева Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Ответчик Макарова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Кроме того, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ярушиной Антониной Григорьевной был заключен договор кредитования №/UTP00/402297, сроком на 36 месяцев на сумму 73068 руб. 00 коп., согласно графика к договору, последняя оплата должна быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке/справке по счету №, последний платеж Ярушиной А.Г., был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3400 руб. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Ярушина А.Г., заключила с ПАО «Восточный экспресс банк», второй договор кредитования № (кредитная карта), на сумму 20 000 руб. 00 коп, срок договора до востребования, это означает, что основной долг и проценты по договору являются всегда срочными и при наличии просроченной задолженности по договору кредитор в праве требовать полного возврата суммы задолженности в досудебном порядке, предъявляя заемщику письменное требование об оплате договора, отправленное надлежащим образом. По указанному договору, согласно приложенной выписке/справке по счету №, Ярушина А.Г., не внесла ни одного платежа, таким образом, кредитору в лице ПАО «Восточный экспресс банк», в апреле 2016 года стало известно, что по договору не поступают оплаты в виде процента за пользование, согласно условий договора платежный период составляет 25 дней, платеж должен быть 10% от используемой денежной суммы по кредитной карте, но не менее 1000 руб. Денежные средства вносимые на карту, повторны к использованию. (Общие условия договора кредитования, в материалах дела). ДД.ММ.ГГГГ Ярушина Антонина Григорьевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом в соответствии со ст.ст. 1110, 1153, 1175 ГК РФ, она и Бурляева Любовь Владимировна, приняли наследство, оставленное Ярушиной А.Г. и обязаны отвечать по долгам наследодателя. Изучив предъявленные исковые требования взыскателем, считает, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью истек срок исковой давности, который, согласно ст. 196 ГК РФ оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, в которой говориться, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом в апреле 2016 года, взыскателю стало известно, что платежи по договору не поступают, поэтому в апреле 2019 года срок взыскания по договору в судебном порядке истек. За выдачей судебного приказа банк не обращался. Требование, направленное надлежащим образом банк в адрес должника, не направлял. Обратного в материалах дела не предоставлено. Кредитор, обратившись с заявлением в Ирбейский районный суд <адрес>, за восстановлением своего нарушенного права в исковом производстве в январе 2020 года, подал свое заявление за пределами срока исковой давности по договору №. В свою очередь по договору кредитования №ДЛТ00/402297, сроком на 36 месяцев, выданному ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек частично, так как согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 24, в котором говорится, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ст.204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права. Так как взыскатель обратился в суд в январе 2020 года, с учетом даты окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности следует считать платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 18 платежей в размере 3392 руб. 00 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ согласно графика к договору (в материалах дела), отличается и составляет 3358 руб. 73 коп. Расчет: 17 платежей * 3392 руб. 00 коп (ежемесячный платеж согласно графику) = 57664 руб. 00 коп., 57664 руб. 00 коп. + 3358 руб. 73 коп (последний платеж согласно графика от 18.06.2018г) -61022 руб. 73 коп. Итого: 61022 руб. 73 коп, сумма задолженности к взысканию по кредитному договору №/UTP00/402297 в пределах срока исковой давности. В связи с чем просит суд отказать ПАО «Восточный экспресс банк», во взыскании задолженности в солидарном порядке с Макаровой Н.И. и ФИО6, по кредитному договору № (кредитная карта) полностью, применив последствия пропуска исковой давности, а так же отказать ПАО «Восточный экспресс банк», во взыскании задолженности в солидарном порядке с Макаровой Н.И. и ФИО6, по кредитному договору №/UTP00/402297 частично, применив последствия пропуска исковой давности по каждому платежу отдельно. Уменьшить госпошлину соразмерно удовлетворенным требованиям

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 17.06.2015 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Ярушиной Антониной Григорьевной был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 73 068 рублей, под 37 % годовых, сроком возврата 36 месяцев.

10.03.2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Ярушиной Антониной Григорьевной был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей, сроком до востребования.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договорам, предоставив заемщику кредиты, что подтверждается заявлениями на получение кредита, выписками по счету.

05 апреля 2016 года умерла Ярушина А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ирбейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 07.04.2016 года.

Наследниками, принявшими наследство и являющимся по закону первой очереди к имуществу умершей Ярушиной А.Г. являются дочери: Макарова Наталья Ивановна и Бурляева Любовь Владимировна, что подтверждается ответом нотариуса Ирбейского нотариального округа Красноярского края Тормашовой Г.Н. от 10.11.2020 года

Согласно п. 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является ч. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ярушина А.Г. по кредитному договору № надлежащим образом не исполняла обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору начиная с апреля 2016 года (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском к Макаровой Н.И., Бурляевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Макаровой Н.И. было заявлено о применении срока исковой давности по кредитному договору №.

В связи с тем, что, что банку было известно о смерти заемщика Ярушиной А.Г. еще в 2016 году, однако истец в течение трех лет не уведомил наследника о заключенном с умершим кредитном договоре, который имел бы возможность выполнить обязательства по кредитному договору на правах наследника, а обратился в суд спустя три года, тем самым допустив злоупотребление правом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой Н.И. и Бурляевой Л.В.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №/UTP00/402297, предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

В соответствии с изложенными обстоятельствами и исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по повременным платежам необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке л.д. 41). В исковом заявлении указано, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/UTP00/402297 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности распространяется на период, предшествующий февралю 2017 года.

С учетом исковых требований, ограничивающих период взыскания февраль 2017 года и пропуском срока исковой давности за период, предшествующий февралю 2017 года, период, за который исковые требования подлежат удовлетворению – с февраля 2017 года по июнь 2018 года.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям платежи по кредитному договору должны осуществляться ежемесячно - 01 числа каждого месяца.

Период, в течение которого срок исковой давности не пропущен – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи по данному периоду составляют в соответствии с графиком по кредитному договору №/UTP00/402297 от ДД.ММ.ГГГГ:

за февраль 2017 – 3392 руб., из них основной долг 1998 руб. 06 копеек, проценты за пользование 1393 руб. 94 коп.,

за март 2017 – 3392 руб., из них основной долг 2189,67 руб., проценты за пользование 1202,33 руб.,

за апрель 2017 – 3392 руб., из них основной долг 2129,66 руб., проценты за пользование 1262,34 руб.,

за май 2017 – 3392 руб., из них основной долг 2235,14 руб., проценты за пользование 1156,86 руб.,

за июнь 2017 – 3392 руб., из них основной долг 2194,23 руб., проценты за пользование 1197,77 руб.,

за июль 2017 – 3392 руб., из них основной долг 2437,99 руб., проценты за пользование 954,01 руб.,

за август 2017 – 3392 руб., из них основной долг 2412,39 руб., проценты за пользование 979,61 руб.,

за сентябрь 2017 – 3392 руб., из них основной долг 2459,04 руб., проценты за пользование 932,96 руб.,

за октябрь 2017 – 3392 руб., из них основной долг 2618,79 руб., проценты за пользование 773,21 руб.,

за ноябрь 2017 – 3392 руб., из них основной долг 2647,76 руб., проценты за пользование 744,24 руб.,

за декабрь 2017 – 3392 руб., из них основной долг 2730,97 руб., проценты за пользование 661,03 руб.,

за январь 2018 – 3392 руб., из них основной долг 2835,34 руб., проценты за пользование 556,66 руб.,

за февраль 2018 – 3392 руб., из них основной долг 2874,53 руб., проценты за пользование 517,47 руб.,

за март 2018 – 3392 руб., из них основной долг 3034,52 руб., проценты за пользование 357,48 руб.,

за апрель 2018 – 3392 руб., из них основной долг 3110,96 руб., проценты за пользование 281,04 руб.,

за май 2018 – 3392 руб., из них основной долг 3195,88 руб., проценты за пользование 196,12 руб.,

за июнь 2018 – 3358,73 руб., из них основной долг 3253,20 руб., проценты за пользование 105,53 руб.

С учетом ходатайства ответчика Макаровой Н.И. о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору № от 17.06.2015 года, а так же принимая во внимание наличие у наследодателя Ярушиной А.Г. долга по вышеуказанному кредитному обязательству перед ПАО КБ «Восточный», а также факт принятия наследником (ответчиком по делу) имущества, стоимость которого является достаточной для погашения долга наследодателя Ярушиной А.Г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников в солидарном порядке с Макаровой Н.И. и Бурляевой Л.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 17.06.2015 года в сумме 57 630 рублей 73 копейки, в том числе: 44 358 рублей 13 копеек сумма основного долга; 13 272 рубля 60 копеек проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО КБ «Восточный» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4680 рублей 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 207344 от 03.12.2019 года, № 207345 от 03.12.2019 года, в связи с чем, необходимо взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям государственную пошлину в солидарном порядке с Макаровой Наталье Ивановне, Бурляевой Любовь Владимировне в размере 1928 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества с Макаровой Наталье Ивановне, Бурляевой Любовь Владимировне, задолженность по кредитному договору № № от 17.06.2015 года в размере 57 630 рублей 73 копейки (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать рублей 73 копейки), в том числе:

- 44 358 рублей 13 копеек (сорок четыре тысячи триста пятьдесят восемь рублей 13 копеек) – сумма основного долга;

- 13 272 рубля 60 копеек (тринадцать тысяч двести семьдесят два рубля 60 копеек) – проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в солидарном порядке с Макаровой Наталье Ивановне, Бурляевой Любовь Владимировне, возврат государственной пошлины в сумме 1928 рублей 92 копейки (одна тысяча девятьсот двадцать восемь рублей 92 копейки).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда – 23.04.2021 года.

Председательствующий                            А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда:                        А.Ц. Улзетуева