Решение по делу № 2-1317/2020 ~ М-1141/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-1317/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Поповой В. Г., Качалкову Ю. Н., Качалковой А. О., М. Г. М. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на нарушение ответчиками обязательств по внесению платы ХВС и водоотведение. В связи с невыполнением ответчиками обязательств по оплате фактически предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 57239,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № был вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой В.Г., Качалкова Ю.Н. задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 57751,45 рублей, пени 31786,86 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 1443,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен. По данным на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за указанный период за ХВС и водоотведению не уменьшилась. Просит взыскать сумму образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57239,21 руб., пени 32045,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Качалкова А. О., М. Г. М..

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Попова В.Г., Качалков Ю.Н., Качалкова А.О., М. Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Конверты, направленные по месту регистрации и проживания ответчиков, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчиков у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчики не получили корреспонденцию из суда, которая была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем сообщение считается доставленным, а адресаты уклонились от получения корреспонденции из суда в отделении связи.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Качалкова А.О., М. Г.М., что подтверждается договором купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно справке МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы: Попова В.Г. (ответчик) – с ДД.ММ.ГГГГ, Качалков Ю.Н. (ответчик) – с ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), Качалкова А.О., М. Г.М. значатся собственниками на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по месту жительства не имеют.

Согласно карточке оперативного учета, копии лицевого счета № начисления производятся на количество жильцов/прописанных – 1 человек.

На основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре от 12 января 2007 года № 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у них перед МУП «Горводоканал» за указанный период, согласно карточке оперативного учета № л/с №, расчету суммы иска, образовалась задолженность в размере 57239 рублей 21 копейка. На указанную сумму начислены пени, согласно расчету, в размере 32045 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.Поскольку ответчиками допущена просрочка в уплате платежей, в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платежей за ХВС и водоотведение в размере 32045 руб. 76 коп., начисленные на образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение и пени законны и обоснованы.

Ответчиком Качалковым Ю.Н. до вынесения решения судом было заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Учитывая, что коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом МУП «Горводоканал» заявлены требования о взыскании задолженности солидарно с Поповой В.Г., Качалкова Ю.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 57239 рублей 21 копейка, пени в сумме 32045 рублей 76 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период, предшествующий трёхлетнему сроку до обращения с требованием в суд, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по договору истец должен был узнать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 155 ЖК РФ), однако, с требованием о взыскании задолженности обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ (путем подачи заявления о вынесении судебного приказа).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что в ноябре 2019 г. МУП «Горводоканал» обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение Поповой В.Г., Качалковой А.О., М. Г.М., Качалкова Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение с Поповой В.Г., Качалковой А.О., М. Г.М., Качалкова Ю.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57751,45 рублей, пени в сумме 31786,86 рублей, судебных расходов в сумме 1443,08 рублей, в пользу МУП «Горводоканал».

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, даты обращения истца за защитой нарушенного права путём подачи заявления о выдаче судебного приказа, последующей его отменой, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям к Качалкову Ю.Н., взыскать с Качалкова Ю.Н. в пользу МУП «Горводоканал» в счёт погашения задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года сумму 12525 руб. 92 коп., пени в размере 3703 руб. 85 коп. С ответчика Поповой В.Г. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23857 руб. 35 коп., пени в сумме 15568 руб. 49 коп., с ответчиков Поповой В.Г., Качалковой А.О., М. Г.М. подлежит взысканию солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7967 руб. 49 коп., пени в сумме 1068 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2878 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика Поповой В.Г. в пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1382 руб. 77 коп., с ответчиков Поповой В.Г., Качалковой А.О., М. Г.М. в пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., с ответчика Качалкова Ю.Н. в пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 руб. 19 коп.

Поскольку Попова В.Г., ФИО6, М. Г.М. являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой В. Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в счет погашения задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23857 рублей 35 копеек, пени в размере 15568 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1382 рубля 77 копеек.

Взыскать солидарно с Поповой В. Г., Качалковой А. О., М. Г. М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в счет погашения задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7967 рублей 49 копеек, пени в размере 1068 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Качалкова Ю. Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в счет погашения задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12525 рублей 92 копейки, пени в размере 3703 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 рублей 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.Г. Плотникова