Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2021 от 11.08.2021

Дело № 1-471/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                    г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

представителя потерпевшего Мкртумян Р.М.,

защитника – адвоката Валеева Р.Р., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 15.09.2021 года Московской Городской коллегии адвокатов «Адвокат Премиум»,

подсудимой Никитиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Никитиной Натальи Евгеньевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образования высшего, разведенной, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Никитина Н.Е. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Никитина Н.Е., имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введенного в действие 29.10.2001г.) для личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, установленном Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006г. №93-Ф3 (с изменениями и дополнениями), не позднее 03.07.2012 г., находясь в неустановленном месте на территории г.о. Серпухов Московской области, реализуя свои преступные намерения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным органами следствия лицом, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана. Согласно распределенных ролей, Никитина Н.Е. брала на себя обязательства по предоставлению неустановленному лицу своих паспортных данных для последующего оформления на свое имя земельного участка, находящегося в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, а неустановленное органами следствия лицо, брало на себя обязательства по подготовке подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, необходимой для оформления в собственность земельного участка, предоставлении сведений о земельном участке и оказанию иной помощи в оформлении в собственность земельного участка.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на приобретение права собственности на земельный участок, не позднее 03.07.2012г., Никитина Н.Е., осознавая незаконность совершаемых своих действий, достоверно зная, что не имеет прав на оформление в свою собственность земельных участков, расположенных на территории дер. Глубоково Серпуховского муниципального района Московской области, а также то, что ей (Никитиной Н.Е.) земельный участок никогда не предоставлялся, обратилась к своей дочери Н., не осведомленной о её преступном умысле, с просьбой оказать ей помощь в оформлении в ее (Никитиной Н.Е.) собственность земельный участок, расположенный на территории дер. Глубоково Серпуховского муниципального района Московской области, пояснив, что оформление земельного участка будет произведено на законных основаниях, убедив Н. лично заниматься оформлением участка, на что Н., будучи введенная в заблуждение, доверяя ей (Никитиной Н.Е.) как своей матери, дала своё согласие.

После этого не позднее 03.07.2012г., Н., не осведомленная о преступных намерениях своей матери Никитиной Н.Е., предоставила неустановленному лицу анкетные данные Никитиной Н.Е., необходимые для подготовки подложной выписки из похозяйственной книги, а в последующем она (Н.) получила от неустановленного лица ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку, из похозяйственной книги <номер> от 03.07.2012г. за 1991-2012 годы, подписанную Главой администрации сельского поселения Васильевское М., содержащую ложные сведения о том, что Никитиной Н.Е. принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 1200 квадратных метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в дер.Глубоково Серпуховского района Московской области, что не соответствовало действительности, поскольку она (Никитина Н.Е.) вышеназванным земельнымучастком не пользовалась и участок ей для ведения личного подсобного хозяйства не предоставлялся.

04.07.2012г. Н., не осведомленная о ее (Никитиной Н.Е.) преступных намерениях, находясь в Серпуховском отделе филиала ФБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, расположенном по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Джона Рида, д.26 (ныне территориальный отдел №23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области) по указанию Никитиной Н.Е. представила указанную подложную выписку из похозяйственной книги, для постановки вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет, на основании чего сотрудниками филиала ФБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», не осведомленными о преступном умысле Никитиной Н.Е., осуществлена постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и присвоен кадастровый <номер>, в результате чего, Н. по ее(Никитиной Н.Е.) указанию в период с 04.07.2012г. по 30.07.2012г. получила в Серпуховском отделе филиала ФБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области кадастровую выписку <номер> от 30.07.2012г. на указанный земельный участок.

Затем, 10.04.2015 г. Никитина Н.Е. выдала своей дочери Н., не осведомленной о ее преступных намерениях нотариальную доверенности <номер> <номер> от 10.04.2015г., согласно которой Никитина Н.Е. уполномочивала Н. управлять и распоряжаться всем ее имуществом, в том числе быть ее представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в дер. Глубоково.

Реализуя свои преступные намерения, Никитина Н.Е. предоставилаН. пакет подложных документов, которые по ее (Никитиной Н.Е.) указанию 11.05.2016г. в 17.18 час Н. представила в МАУ «МФЦ», расположенный по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул.Горького, д. 1, в том числе кадастровую выписку <номер> от 30.07.2012г., выписку из похозяйственной книги №5 о наличии у Никитиной Н.Е. права на земельный участок от 03.07.2012г., которые в последующем были переданы в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), расположенный по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Володарского, д.29.

Введенные в заблуждение в результате описанных действий, в период с11.05.2016г. по 19.05.2016г. сотрудники Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области провели государственную регистрацию права собственности Никитиной Н.Е. на земельный участок и не позднее 27.05.2016г. последней выдано свидетельство о государственной регистрации права <номер> от 19.05.2016г., согласно которого за Никитиной Н.Е. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1 200 квадратных метров, расположенный в дер. Глубоково Серпуховского района Московской области, отнесенный к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В период с 19.05.2016г. по 27.05.2016г. Н. по ее (Никитиной Н.Е.) поручению получила в Серпуховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области указанное свидетельство о государственной регистрации права собственности, в результате чего ей (Никитиной Н.Е.) фактически предоставлено право на пользование и распоряжение указанным земельным участком для его последующей реализации.

Таким образом, Никитина Н.Е. путем обмана, при описанных выше обстоятельствах, приобрела права на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1 200 квадратных метров, расположенный в дер. Глубоково Серпуховского района Московской области кадастровой стоимостью 986 088 рублей, находящийся в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района (ныне городской округ Серпухов) Московской области, оформив его на свое имя, в результате чего Администрации городского округа Серпухов Московской области причинен ущерб в размере 986 088 рублей, являющийся крупным.

Подсудимая Никитина Н.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ не признала и показала, что земельный участок в д. Глубоково Серпуховского района Московской области ей был выделен в 90-х годах на основании постановления администрации сельского поселения. После этого она и члены ее семьи обрабатывали данный земельный участок – сажали картошку. В какой-то период времени она мало внимания уделяла времени для ухода за земельным участком. В настоящее время она не знает, где находится вышеуказанное постановление о выделении ей земельного участка. Полагает, что свидетели Л. и К. заблуждаются относительно того, что она и члены ее семьи не обрабатывали этот земельный участок. В 2012 году она решила оформить данный земельный участок в собственность, для чего у нотариуса оформила доверенность на имя дочери Н. После этого дочь самостоятельно обращалась в Администрацию сельского поселения, кадастровую палату и регистрирующий орган для регистрации права собственности на земельный участок. Через несколько лет после этого она продала данный земельный участок. Полагает, что ее действия носили законный характер, она ущерб никому не причиняла.

        Не смотря на не признание вины подсудимой Никитиной Н.Е., её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Представитель потерпевшего Мкртумян Р.М. в судебном заседании показала, что в ходе проводимой сотрудниками полиции проверки стало известно, что в 2016 году Никитина Н.Е.    путем предоставления подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, незаконно оформила в свою собственность земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный в д.Глубоково, Серпуховского района Московской области, кадастровая стоимость которого составляет 986 088 рублей.

Вышеуказанный земельный участок в силу норм действующего законодательства, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, поэтому распоряжение такими земельными участками осуществляется органами местного самоуправления соответствующего муниципального образования. То есть право распоряжения этим земельным участком на момент совершения преступления входило в компетенцию администрации Серпуховского муниципального района Московской области.

Предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектом Российской Федерации. Согласно статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции до 1 марта 2015 года), предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Согласно Закона Московской области № 220/2018-03 от 14.12.2018 г.,    произошло объединение городских и сельских поселений Серпуховского муниципального района Московской области с городским округом Серпухов Московской области, а Администрация городского округа Серпухов Московской области является правопреемником Администрации Серпуховского муниципального района Московской области. Выкупная цена земельного участка должна соответствовать его рыночной стоимости, которая не должна превышать кадастровой стоимости земельного участка; из этого следует, что в случае если рыночная стоимость земельного участка меньше его кадастровой стоимости, цена земельного участка принимается равной кадастровой стоимости или нормативной цене земли, если кадастровая стоимость не определена. Таким образом, противоправными действиями Никитиной Н.Е. Администрации городскому округу Серпухов Московской области причинен материальный ущерб на сумму в размере 986 088 рублей, что является крупным размером.

Из оглашенных показаний свидетеля И., данных им при расследовании дела, следует, что с 2016 по 2020 годы он работал в МФЦ г.о. Серпухов. Согласно копии правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым <номер>, расположенном в д. Глубоково Серпуховского района, 15.07.2017 года в МФЦ обратились Никитина Н.Е. и З. с пакетом документов договора купли-продажи данного земельного участка. Данные документы впоследствии им были переданы в Росреестр. ( т.3 л.д. 61-63).

Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что ранее она работала в МАУ «МФЦ» г.о. Серпухов. 11.05.2016 года, В этот период времени поступали документы     от имени Никитиной Н.Е., в том числе выписка из похозяйственной книги для внесения сведений в кадастровом учете на ранее учтенный земельный участок.

Свидетель Е. - начальник территориального отдела<номер> Филиала ФГБУ «ФКП в судебном заседании показала, что в настоящее время она не помнит обстоятельств дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Е., данных при расследовании дела, следует, что 04.07.2012 года в Росреестр обратилась Н., действующая по доверенности от имени Никитиной Н.Е. Н. представила пакет документов, в том числе выписку из похозяйственной книги от 03.07.2012 года на имя Никитиной Н.Е. о принадлежности последней земельного участка в д. Глубоково Серпуховского района. Документы подавались для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости. 16.03.2017 года     Н. обращалась в Росреестр так же по доверенности от имени Никитиной Н.Е. для изменения площади земельного участка. 15.07.2017 года Никитина Н.Е. и З. обращались по факту перехода права собственности на земельный участок. (т. 3 л.д. 71-74).

Свидетель Е. поддержала оглашенные показания, поскольку она ранее лучше помнила произошедшее.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что ранее она работала в ООО «Леоцентр-Юг», занималась камеральной обработкой материалов, а после этого кадастровым инженером, в настоящее время она не помнит обстоятельств по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Д., данных ею при расследовании дела, следует, что, согласно кадастрового дела на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенном в д. Глубоково Серпуховского района, в акте согласования местоположения границ земельного участка, стоит ее подпись. Заказчиком работ являлась Никитина Н.Е. ( т.3 л.д. 75-76).

Свидетель Д. поддержала оглашенные показания, так как ранее она лучше помнила произошедшее.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что с 1996 года она работала в Администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского района. Одной из ее обязанностей являлась выдача выписок из похозяйственных книг на земельные участки. При выдаче данных выписок проверялись похозяйственные книги и на основании записей в них выдавалась выписка. Были случаи, когда по указанию Главы сельского поселения выдавались выписки из похозяйственных книг при отсутствии соответствующих записей в данных книгах. Она не помнит обстоятельств выдачи выписки из похозяйственной книги на имя подсудимой.

Свидетель Н. – дочь подсудимой показала, что в 90-е годы ее матери выделялся в пользование земельный участок в д. Глубоково Серпуховского района. Она и мать использовали данный участок для посадки овощей. Данный участок был огорожен сеткой - рабицей. В 2012 году по просьбе матери она занималась вопросами оформления земельного участка в собственность матери, выдавшей ей доверенность. Для этого она получила у матери анкетные данные последней, передав их в Администрацию сельского поселения. Через некоторое время она получила выписку из похозяйственной книги. Она обращалась к кадастровому инженеру    для изготовления межевого плана, в кадастровую палату для постановки земельного участка на кадастровый учет, в регистрирующий орган – для регистрации права собственности на земельный участок. Полагает, что свидетели В. и К. ошибаются относительно того, что ее мать не обрабатывала земельный участок.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Н., данных ею при расследовании дела, у ее матери Никитиной Н.Е. так же имелся в собственности земельный участок, расположенный в д. Новые Кузьменки Серпуховского района. В остальной части оглашенные показания данного свидетеля аналогичны ее показаниям, данным в судебном заседании. (т.3 л.д. 155-158, 172-175).

Свидетель Н. поддержала оглашенные показания.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что она весной 2017 года посредством договора купли – продажи приобрела у Никитиной Н.Е. земельный участок, расположенный в д. Глубоково Серпуховского района. На момент приобретения земельный участок не обрабатывался, забора не было. В настоящее время земельный участок находится в ее собственности.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля В., данных им при расследовании дела, с 1960 года он проживает в д. Глубоково Серпуховского района. Земельный участок с кадастровым <номер> до 2017 года не обрабатывался и до этого времени им никто не пользовался. Этот участок фактически граничит с его земельным участком. Никитину Н.Е. и ее дочь он знает, последние никогда не пользовались вышеуказанным земельным участком и его не обрабатывали его. (т.3 л.д. 161-162).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., ее оглашенные показания относительно того, что подсудимая не обрабатывала земельный участок и не пользовалась им, аналогичны показаниям свидетеля В. (т.3 л.д. 163-165).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что она работает в Серпуховском отделе филиала ФГБУ «ФКП Росреестра». 04.07.2012 года Н. обращалась в отдел по факту внесения сведений о ранее учтенном земельном участке, при этом она предоставляла выписку из похозяйственной книги на земельный участок. (т.3 л.д. 163-165).

      Вину подсудимой Никитиной Н.Е. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- рапорт от 29.09.2020г., из которого следует, что Никитина Н.Е. незаконно приобрела право собственности на земельный участок, площадью 1 200 кв.м, кадастровым <номер>, расположенный в дер. Глубоково Серпуховского района Московской области на основании подложной выписки из похозяйственной книги от 03.07.2012г., выданной ей в администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области (т. 1 л.д. 12);

- копии дела правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, в котором имеется выписка из похозяйственной книги на имя Никитиной Н.Е. на земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный в д. Глубоково Серпуховского района, а так же данные о представителе заявителя Н.    (т.1 л.д. 18-37);

- справка об отсутствии в Архивном отделе Администрации г.о. Серпухов за 1968-2018 годы приказа, решения, постановления о выделении Никитиной Н.Е. земельного участка в д. Глубоково (т.1 л.д. 85)

- копии кадастрового дела, в котором имеется выписка из похозяйственной книги на имя Никитиной Н.Е. на земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный в д. Глубоково Серпуховского района, а так же данные о представителе заявителя Н.    (т.1 л.д. 93-115);

- сведения Федеральной кадастровой палаты о кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка в сумме 986 088 руб. (т.1 л.д. 120);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены помещения Администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского района и изъяты похозяйственные книги. (т.1 л.д. 124-133);

-    протокол осмотр документов от 16.10.2020г. и фотографии к нему, в ходе которого осмотрены похозяйственные книги, изъятые в Администрации сельского поселения Васильевское и журнал регистрации входящей корреспонденции Администрации сельского поселения Васильевское за 2012 год; в ходе осмотра вышеуказанных нехозяйственных книг, записей, содержащих сведения на имя Никитиной Н.Е. установлено не было (т. 1 л.д. 134-137, 139-148);

-    заявление Главы городского округа Серпухов Московской области от 26.10.2020г., о проведении проверки в отношении Никитиной Н.Е., которая незаконно приобрела право собственности на земельный участок, площадью 1 200 кв.м, с кадастровым <номер>, расположенный в дер. Глубоково Серпуховского района Московской области на основании подложной выписки из похозяйственной книги от 03.07.2012г. выданной ей в администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области (т. 1 л.д. 156);

-    протокол осмотра места происшествия от 11.11.2020г., из которого следует, что объектом осмотра является земельный участок, расположенный в дер. Глубоково городского округа Серпухов Московской области с кадастровым <номер> на указанном участке имеются признаки ведения подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 173-178);

- выписка из ЕГРП на данный земельный участок от, о праве собственности на него Никитиной Н.Е. до 01.08.2017 года (т.1 190-193);

-    письмо архивного отдела Администрации городского округа Серпухов Московской области от 28.12.2020г., из которого следует, что в архивных фондах совхоза «Молодая Гвардия» Серпуховского района Московской области, Серпуховского районного Совета народных депутатов и его исполнительного комитета, Территориальной администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области в период с 01.01.1991г. по 03.07.2012г. приказ, решение, постановление о предоставлении земельного участка в аренду, площадью 1200 кв.м, в д.Глубоково на имя Никитиной Н.Е. не значится; в договорах аренды земельных участков, заключенных Главой Серпуховского района за 2001-2005, 2007-2009 годы, договор на имя Никитиной Н.Е. не значится (т. 1 л.д. 203);

- протокол выемки от 20.04.2021г., из которого следует, в Межмуниципальном отделе по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Володарского, д. 29, изъято дело правоустанавливающих документов с кадастровым <номер> (т. 3 л.д. 18-20);

-    протокол выемки от 21.04.2021г., из которого следует, что в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Новоивановское, ул. Агрохимиков, д. 6, изъято кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым <номер> (т. 3 л.д. 37-40);

-    протокол осмотра документов от 22.04.2021г., из которого следует, что осмотрены:

- дело правоустанавливающих документов, на объект недвижимости с кадастровым <номер>; кадастровое дело объекта недвижимости <номер>; похозяйственные книги № 3,5,19,20, журнал регистрации входящей корреспонденции Администрации сельского поселения Васильевское за 2012 год с надписью «Журнал Регистрации входящей корреспонденции, дело № 3-16, 2012 год». В делах правоустанавливающих документов имеются данные об обстоятельствах приобретения Никитиной Н.Е. земельного участка посредством получения выписки из похозяйственной книги. В похозяйственных книгах не имеется данных о выделении земельного участка Никитиной Н.Е. (т. 3 л.д. 49-54);

-    заключение почерковедческой экспертизы <номер> от 09.05.2021г., из выводов которой следует, что подписи от имени Никитиной Н.Е., расположенные: справа от рукописной записи «Никитина Н.Е.» в нижней части, ближе к правому вертикальному срезу, лицевой стороны 1го и 2го листа и ниже рукописной записи «Никитина Н.Е.» в средней части, ближе к правому вертикальному срезу, лицевой стороны 3го листа, в копии выписки из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.05.2017г. в представленном на экспертизу деле правоустанавливающих документов <номер> от 09.02.2019 года том №А(50)-50/032/014/2017-183 от 20.07.2017г., вероятно выполнены Никитиной Н.Е.; рукописные записи «Никитина Н.Е.», расположенные: в нижней части, ближе к правому вертикальному срезу, лицевой стороны 1го и 2го листа и в средней части, ближе к правому вертикальному срезу, лицевой стороны 3го листа, в копии выписки из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.05.2017г. в представленном на экспертизу деле правоустанавливающих документов <номер> от 09.02.2019 г. том №А(50)-50/032/014/2017-183 от 20.07.2017г., выполнены Никитиной Н.Е.; подпись от имени Никитиной Н.Е., расположенная в графе «Подписи:» в строке «1.____    » справа от рукописной записи «Никитина Наталья Евгеньевна» в передаточном акте от 15.07.2017г. между Никитиной Н.Е. и З. в представленном на экспертизу деле правоустанавливающих документов <номер> от 09.02.2019г. том №А(50)-50/032/014/2017-183 от 20.07.2017г., вероятно выполнена Никитиной Н.Е.; рукописная запись «Никитина Наталья Евгеньевна», расположенная в графе «Подписи:» в строке «1.____    » в передаточном акте от 15.07.2017 г. между Н. и З. в представленном на экспертизу деле правоустанавливающих документов <номер> от 09.02.2019 г. том № А(50)-50/032/014/2017-183 от 20.07.2017г., выполнена Никитиной Н.Е.; подпись от имени Никитиной Н.Е., расположенная в графе «Подписи:» в строке «1.____    » справа от рукописной записи «Никитина Наталья Евгеньевна» в договоре купли-продажи земельного участка от 15.07.2017    г. между Никитиной Н.Е. и З. в представленном на экспертизу деле правоустанавливающих документов <номер> от 09.02.2019г. том №А(50)-50/032/014/2017-183 от 20.07.2017г., вероятно выполнена Никитиной Н.Е.; рукописная запись «Никитина Наталья Евгеньевна», расположенная в графе «Подписи:» в строке «1.____» в договоре купли-продажи земельного участка от 15.07.2017    г. между Никитиной Н.Е. и З. в представленном на экспертизу деле правоустанавливающих документов <номер> от 09.02.2019г. том № А(50)- 50/032/014/2017-183 от 20.07.2017г., вероятно выполнена Никитиной Н.Е.; подпись от имени Никитиной Н.Е., расположенная справа от рукописной записи «Никитина Наталья Евгеньевна» в строке «(Ф.И.О., подпись)» в заявлении в межмуниципальный отдел Серпуховского и Ступинского районов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 15.07.2017г. в представленном на экспертизу деле правоустанавливающих документов <номер> от 09.02.2019 г. том № А(50)-50/032/014/2017-183 от 20.07.2017г. вероятно выполнена Никитиной Н.Е.; рукописная запись «Никитина Наталья Евгеньевна», расположенная в строке «(Ф.И.О., подпись)» в заявлении в межмуниципальный отдел Серпуховского и Ступинского районов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 15.07.2017г. в представленном на экспертизу деле правоустанавливающих документов <номер> от 09.02.2019 г. том №А(50)-50/032/014/2017-183 от 20.07.2017г., выполнена Никитиной Н.Е.; подпись от имени Никитиной Н.Е., расположенная в п/п <номер> «Подпись» в графе «(подпись)» в заявлении о государственной регистрации права собственности земельного участка с кадастровым <номер> от 15.07.2017 г. входящий <номер> в представленном на экспертизу деле правоустанавливающих документов <номер> от 09.02.2019 г. том №А(50)-50/032/014/2017-183 от 20.07.2017г., вероятно, выполнена Никитиной Н.Е. (т. 3 л.д. 181-190).

- заключение эксперта, согласно которого подписи вероятно выполнены Н. :

- п/п №5 «ПОДПИСЬ» в графе «подпись» в заявлении в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» от 04.07.2012;

- снизу от рукописной записи «Н. в копии чека – ордера от 11.05.2016;

- снизу от рукописной записи «Н.» в копии доверенности <номер> от 10.04.2015;

- п/п №15 «ПОДПИСЬ» в графе «подпись» в заявлении о регистрации права собственности;

А так же    рукописные записи выполнены Н.:

- «Н.» в средней части лицевой стороны листа в копии чека-ордера и квитанции от 11.05.2006;

- «Н.», расположенная в верхней части лицевой стороны в копии доверенности № 50АА 6825444 от 10.04.2015 (т.3 л.д.199-207).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Вина Никитиной Н.Е. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей И., Ж., Е., Д., Г., З., В., А. и К., исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется.

Данными доказательствами опровергаются доводы подсудимой и свидетеля Н. о выделении подсудимой земельного участка в д. Глубоково Серпуховского района, о том, что подсудимая и ее родственники обрабатывали данный земельный участок. Свидетели В., К. прямо указывают, что Никитина Н.Е. никогда не пользовалась вышеуказанным земельным участком. Показания свидетелей В. и К. подтверждаются показаниями свидетеля З., пояснившей, что на время приобретения ею земельного участка у подсудимой, данный земельный участок не обрабатывался. Оснований не доверять показаниям свидетеля В., К. и З. у суда не имеется ввиду отсутствия заинтересованности данных свидетелей в результатах рассмотрения дела.

Документальные сведения опровергают доводы подсудимой о выделении ей указанного в обвинении земельного участка. Суд не доверяет показаниям подсудимой Никитиной Н.Е. и свидетеля Н. – дочери подсудимой в части того, то подсудимой выделялся земельный участок, указанный в обвинении и подсудимая обрабатывала этот земельный участок, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе и документальными, об отсутствии документальных сведений о выделении подсудимой вышеуказанного земельного участка.

Данные о продаже вышеуказанного земельного участка опровергают доводы подсудимой об отсутствии у нее корыстного умысла при совершении преступления.

Совокупность данных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии достаточной совокупности доказательств виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Никитиной Н.Е. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку судом установлено, что Никитина Н.Е., имея умысел на незаконное приобретение права на земельный участок, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, через свою дочь Н., не осведомленную о преступных намерениях своей матери Никитиной Н.Е., предоставила неустановленному лицу свои анкетные данные, необходимые для подготовки подложной выписки из похозяйственной книги для последующего оформления на свое имя земельного участка, находящегося в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, а неустановленное лицо подготовило и передало ей ложную по содержанию, но подлинную по форме, выписку из похозяйственной книги, содержащую ложные сведения о принадлежности Никитиной Н.Е. на праве пользования земельного участка площадью 1200 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. После чего Н., не осведомленная о преступных намерениях подсудимой, предоставила указанную подложную выписку из похозяйственной книги для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, на основании чего получила кадастровую выписку на указанный земельный участок, которую, вместе с другими документами, необходимыми для оформления в собственность земельного участка, передала в МАУ «МФЦ», которые в последующем были переданы в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, где введенные в заблуждение сотрудники, провели государственную регистрацию права собственности Никитиной Н.Е. на земельный участок и выдали свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому за Никитиной Н.Е. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. Преступными действиями Никитиной Н.Е. причинен крупный ущерб Администрации г.о. Серпухов Московской области в размере 986088 руб., таким образом квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в крупном размере, нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак – совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, также нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что Никитина Н.Е. вступила в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путём обмана, с неустановленным лицом, которому сообщила свои анкетные данные, на основании которых, во исполнение отведенной ему роли, неустановленное лицо подготовило выписку из похозяйственной книги, подлинную по форме, но ложную по содержанию. После чего, Никитина Н.Е., согласно отведённой ей роли, предъявив указанную выписку из похозяйственной книги, оформила на себя право собственности на земельный участок, принадлежащий Администрации Серпуховского муниципального района Московской области.

При назначении наказания подсудимой Никитиной Н.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

Подсудимая Никитина Н.Е. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Никитиной Н.Е. не поступало.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Никитиной Н.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает пенсионный возраст подсудимой, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, и состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом данных о личности подсудимой Никитиной Н.Е., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой Никитиной Н.Е. без реального отбытия наказания и возможным применение к ней ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о её личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Никитину Наталью Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Никитиной Наталье Евгеньевне наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Никитиной Наталье Евгеньевне до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - похозяйственные книги, журналы регистрации входящей корреспонденции, - оставить на хранении в ОЭП и ПК МУ МВД России «Серпуховское» до окончания производственной необходимости;

    - копии дела правоустанавливающих документов, копии кадастрового дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                     А.В. Шичков