Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20072/2019 от 23.04.2019

Судья – Дианов Д.Ю. Дело № 33-20072/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Каминской Е.Е., Денисенко В.Г.,

при секретаре Погребняк О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Троицкой Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2019 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Троицкая Е.В. обратилась в суд с иском к Троицкому Р.Н. о реальном разделе жилого дома по адресу: <...>, между сособственниками Троицкой Е.В. (7/20) и Троицким Р.Н. (13/20).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2019 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Троицкая Е.В. просит определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая Троицкой Е.В. в принятии вышеназванного искового заявления, судья районного суда исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов и установлено судьей районного суда, решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 сентября 2014 года по делу по иску Троицкого Р.Н. к Троицкой Е.В. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка иск Троицкого Р.Н. удовлетворен частично, между Троицким Р.Н. и Троицкой Е.В. определен порядок пользования земельным участком по адресу: <...>, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 05 сентября 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе жилого дома отменено, в данной части принято новое решение, которым произведен реальный раздел жилого дома по адресу: <...>, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2018 года Троицкой Е.В. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года.

Обращаясь в суд с новым иском, Троицкая Е.В. просила произвести реальный раздел этого же жилого дома, существующих инженерных коммуникаций, прекратить право общей долевой собственности сторон на дом, определить размеры соответствующих компенсаций.

Сослалась на то, что ранее раздел жилого дома произведен судом по документации 2000 года, а не того дома, который существовал после переустройства и перепланировки на момент рассмотрения дела в суде, исполнить судебные постановления о реальном разделе домовладения невозможно в связи с несоответствием выделенных помещений фактически существующим.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами судьи районного суда о наличии тождественного спора по делу и об отказе Троицкой Е.В. в принятии вышеназванного искового заявления.

Оснований для отмены обжалуемого судебного определения в апелляционном порядке не установлено.

Указание в определении о том, что оно является «определением о возвращении искового заявления» основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке также не является.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Троицкой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судьи