Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2013 от 10.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

00.00.0000 г. судья Октябрьского районного суда Х Заббаров А.И., при секретаре Ахметзяновой А.Р., рассмотрев жалобу Козлова Р.А. на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Х от 00.00.0000 г. Козлов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Z, У в районе Х в Х при наличии неработающего в установленном режиме переднего левого светового прибора и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с постановлением, Козлов Р.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление изменить, поскольку выявленная инспектором полиции неисправность возникла в дневное время суток, административное правонарушение совершено им впервые, наказание назначено чрезмерно суровое.

В судебном заседании заявитель Козлов Р.А. доводы жалобы поддержал, подтвердив изложенное в ней.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена…

Как установлено при рассмотрении жалобы, 00.00.0000 г. в Z Козлов Р.А. управлял автомобилем Z, У, в районе Х Г по Х в Х при неработающем в установленном режиме переднем левом световом приборе. Изложенное подтверждается рапортом, протоколом и постановлением об административном правонарушении. Кроме того, факт управления автомобилем при наличии указанной неисправности не отрицал сам Козлов в своих первоначальных объяснениях в момент составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, инспектор верном пришел к выводу о виновности Козлова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как следует из анализа ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, из постановления по делу об административном правонарушении не усматривается, что при назначении наказания Козлову учтены характер совершенного правонарушения, имевшего место в дневное время суток, когда указанный выше световой прибор не используется, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие сведений о привлечении Козлова к уголовной ответственности и отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что наказание в виде штрафа принято без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств и является чрезмерно строгим.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Р.А. в части назначенного наказания подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Х от 00.00.0000 г. в отношении Козлова Р.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ изменить.

Назначить Козлову Р.А. наказание по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья- подпись. Копия верна. Судья-