Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-117/2020 ~ М-454/2020 от 04.06.2020

2-168/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг 27 января 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Кисель Ю.А.,

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Новожиловой Г.Н. к Сбродовой Е.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец индивидуальный предприниматель Новожилова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Сбродовой Е.А. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска указала, что ... между истцом и ответчиком Сбродовой Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг денежные средства в размере 45000 рублей, которую ответчик обязалась вернуть в срок до ..., а также уплатить истцу проценты из расчета 0,8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 360 рублей в день. Согласно п.1.4 договора займа, проценты начисляются по день возврата суммы займа. На ... ответчик не вернул ни долг, ни проценты, чем нарушил условия договора. Просила взыскать со Сбродовой Е.А. основной долг по договору займа в размере 45000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 156240 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Истец ИП Новожилова Г.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Кочергин Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Сбродова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ... между ИП Новожиловой Г.Н. и Сбродовой Е.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца 45000 рублей, с условием уплаты 0,8 % в день от суммы займа, и обязался возвратить долг, вместе с процентами, в срок до ....

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения долга, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательство ответчиком добровольно не выполнено, истец вправе требовать его принудительного исполнения, и невозвращенная сумма займа 45000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Руководствуясь данной нормой закона, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за период с ... по ... в сумме 156240 рублей, согласно представленного расчета, который проверен судом и является верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем работы, проделанной представителем, требования разумности, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 5000 рублей.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Сбродовой Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Новожиловой Г.Н.:

    -основной долг по договору займа от ... в сумме 45000 рублей,

    -проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в сумме 156240 рублей,

всего 201240 (двести одна тысяча двести сорок) рублей.

Взыскать со Сбродовой Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Новожиловой Г.Н. расходы по оплате истцом юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей и возврат госпошлины в размере 5212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей 40 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.А.Кисель