Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2012 (2-890/2011;) ~ М-882/2011 от 12.12.2011

№ 2-57/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2012 года                                                            г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                               Шапковой И.П.

с участием истцов Виноградова В.Л., Виноградовой Е.М., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России Воробьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.Л., Виноградовой Е.М. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о защите прав потребителей,

установил:

Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что 08.04.2010г. между ними и ответчиком был заключен кредитный договор "номер"; пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счёта они, как заёмщики уплачивают кредитору единовременный платёж (тариф) в размере .... руб. Указанная сумма ими уплачена в полном объёме в день получения денежных средств по кредитному договору. Считают, что указанный пункт договора противоречит закону и нарушает их права потребителя банковских услуг. Просят суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п.3.1 договора от 08.04.2010 и взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда .... рублей. В судебном заседании истцы требования изменили, просили применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п.3.1 договора от 08.04.2010г. и взыскать с ответчика в их пользу уплаченный единовременный платёж в размере .... рублей.

После изменения исковых требований стороны пришли к согласию об окончании дела мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат действующему законодательству, ничьих интересов, по убеждению суда не ущемляют.

О последствиях утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, стороны предупреждены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости утверждения между сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Виноградовым В.Л., Виноградовой Е.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
2. Ответчик обязуется возвратить истцам сумму тарифа за обслуживание ссудного счёта, в размере .... (....) рублей, в счёт платежей по кредитному договору "номер" от 08.04.2010г. (ссудный счёт "номер").
3. Ответчик производит возврат тарифа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
4. Сторонам ясны и понятны положения статей 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней, через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                   Л.Г. Абрамова